Oboji se čutijo ogoljufane

Besedilo: Ana Šubic
Kategorija: Kronika / ponedeljek, 19. november 2012 / 06:00

Na kranjskem okrožnem sodišču se je v sredo z umikom obtožbe po nekaj urah končalo sojenje predsednici upravnega odbora GBD Gorenjske borznoposredniške družbe Anici Klemenčič, nekdanjemu članu uprave Blažu Pippu ter družbama GBD BPD in Nufin.

Kranj - Tožilstvo je Anici Klememenčič, Blažu Pippu in obema družbama očitalo storitev kaznivega dejanja goljufije v višini 271 tisoč evrov, oškodovanec pa naj bi bil kranjski gostinec Miran Anžič. Okrožna državna tožilka Renata Vodnjov pa je po zaslišanju vseh vpletenih obtožbo umaknila, saj je ocenila, da ni dovolj dokazov za obsodbo.

V umaknjeni obtožnici je sicer pisalo, da je Klemenčičeva z Anžičem 22. decembra 2000 podpisala kupoprodajno pogodbo, s katero je GBD od podjetnika kupil poslovne prostore na Mladinski ulici 2 v Kranju (nekdanji objekt Vino-Pivo) za 150 milijonov tolarjev, kupnino so januarja 2001 tudi nakazali. Po dogovoru naj bi Anžič v treh letih prostore kupil nazaj, zato naj bi po prejemu prvega obroka kupnine želel 65 milijonov tolarjev (dobrih 271 tisoč evrov) nakazati na račun GBD, vendar naj bi bančni uslužbenec po naročilu Pippa pripravil nalog za prenos denarja na hranilno knjižico z geslom Hrast. Nalog naj bi Anžič tudi podpisal, misleč da bo šel denar na račun družbe GBD, v resnici pa naj bi ga preslepili, saj je bil denar prenesen na račun hčerinske družbe GBD Fin, sedaj Nufin.

Anžič je vedel, kam nakazuje denar, je zatrdil Pipp, ker da so mu na ključnem sestanku na Brionih pojasnili, da nakazilo ne bo šlo direktno na račun GBD zaradi davčnih razlogov. GBD se je za nakup nepremičnine odločil zaradi uveljavitve davčne olajšave, po Anžičevem nakazilu 65 milijonov tolarjev pa so sklenili aneks h kupoprodajni pogodbi, da bo nepremičnino, v kateri je nameraval urediti lokal in poslovne prostore, po treh letih najema dokončno odkupil nazaj za 85 milijonov tolarjev. »GBD ni potrebovala nepremičnine, ves čas je šlo za začasen odkup. Anžič je obljubljal, da bo ves denar vložil v objekt, da bo dejavnost v njem začela prinašati dobiček, s katerim bo z lahkoto plačeval najemnino in objekt v treh letih tudi odkupil,« je pojasnila Klemenčičeva. A po treh letih je Anžič hotel, da mu vrnejo 65 milijonov, o odkupu nepremičnine pa ni hotel slišati, češ da nima denarja, je zatrdil Pipp. »Vloge bi morale biti obrnjene, mi se počutimo ogoljufane s strani Anžiča. Objekt propada, izkazalo se je, da je črna gradnja, povzročil nam je ogromno škodo, « je še dejala Klemenčičeva.

Anžič s prstom kaže na GBD, češ da mu nakazanih 65 milijonov tolarjev niso hoteli priznati kot del kupnine in izdati potrdila o plačilu, zato ni mogel pridobiti lizinga za dokončni odkup nepremičnine. Zaman se je skušal dogovoriti tudi o odkupu po obrokih ali prodaji po delih, je še dejal. Klemenčičeva je prepričana, da so mu kupnino priznali že s sklenitvijo aneksa, meni pa, da se mu računica glede lizinga v višini 85 milijonov tolarjev ne bi izšla, saj je v treh letih plačal le štiri obroke najemnine in se mu je tako nabralo za dodatnih 16 milijonov tolarjev dolga. Anžič je prepričan, da GBD ni dolžan ničesar, za ovadbo pa se je odločil, »ker je stvar nerešena, GBD pa ni hotel priznati, da je dobil 65 milijonov tolarjev«.