Recesija

Kadarkoli odprem časopis, radio ali televizijo, mi v uho udari beseda »recesija«. Kaj točno to pomeni, tako kot marsikdo od bralcev ne razumem najbolje. Ali to pomeni slabše življenje? Če pomeni to, potem bom sodeloval v situaciji, ki je nisem zakrivil, brez možnosti, da bi poklical na odgovornost tiste, ki so jo. Vendar dvoma ni, voz, ki je v blatu, moramo s skupnimi močmi potegniti ven. Vprašanje je le, kako in s kako porazdeljeno močjo. Že sedaj vem, da bodo nastradali revnejši in manj revnejši (srednji sloj), medtem ko bodo bogatejši pri vlečenju voza sodelovali le z mezincem. Že po logiki stvari se bo to zgodilo. Poslanci, državni sekretarji, podsekretarji vseh vrst, člani vlade itd. bodo pri tej recesiji zelo malo prizadeti. Celo nasprotno. Vse moči bodo zastavili za to, da se njihov položaj ne bo poslabšal. V predlogih vlade se jasno kaže, da gre za razgraditev socialne države v korist kapitalizma, ki ga osebno ne sprejemam (sem pač socialist ali kar je še hujše za nekatere - komunist). Verjamem v solidarnost, v skupna prizadevanja brez egoizma in za delo po svojih najboljših močeh. Upam, da se bodo stanovski sindikati uprli razgradnji socialnega sistema in ne bodo podlegli politikantskemu izsiljevanju vlade, češ če nimamo vašega soglasja, bomo pa odstopili. Jaz bi jim rekel: pa odstopite. Slabše, kot je bilo po drugi svetovni vojni, tako ali tako ne more biti. Zlasti še, ker je sedanja oblast v preteklem obdobju minirala vsa prizadevanja prejšnje vlade za izboljšanje ekonomskega položaja. Takrat in tudi danes jim gre le za oblast in nadaljnje prisvajanje bivšega družbenega premoženja. In dokler bo tako, nimam upanja, da se bodo zadeve uredile in »recesija« umirila.

Ker Kranj ne obstaja na luni, se ga bodo vsa prizadevanja vlade dotaknila. Tako kot se telo brani ob raznih okužbah, bi se morala braniti tudi občina in pokrajina. Vendar Kranj nima razvojnega programa, ki se v pristojni komisiji paca že kar precej časa. Nima vizije, čeprav je prejšnja oblast zapravila kar precej tisoč evrov, da bi do nje prišla. Krivda za tako stanje pa ne leži le na županu in podžupanih, temveč precejšnji del krivde za takšno stanje nosimo tudi mestni svetniki. Vsak od nas in vsi skupaj bi se morali bolj potruditi za gospodarski, kulturni in turistični razvoj mesta. Ne glede na to, kdo je v opoziciji ali poziciji. Za ustvarjalnost je mesta dovolj, predvsem pa se moramo zavedati, da so nam volivci naložili, da z mestom in njegovim premoženjem upravljamo, ne pa, da ga zapravljamo.

Seveda je pri tem zelo pomembna občinska uprava. V njej je zaposlenih več kot sto ljudi različnih poklicev in sposobnosti. Naloga direktorja in načelnikov te uprave je, da te sposobnosti prikličejo na dan in ljudem omogočijo, da jih čim bolje vgradijo v sistem delovanja mestnega sveta. Prejšnji direktor uprave Sladojević je bil politikant in se s to platjo delovanja ni ukvarjal. Tako je naloga novega direktorja še težja. Jasno pri vsem tem pa je, da odgovornost za upravljanje mesta nosi koalicija in od tod tudi odgovornost, kako jo bodo prebivalci Kranja odnesli v teh recesijskih časih.

P. S.: Prebral sem tudi pismo Rastislava Rastka itd. Tepine z dne 23. marca 2012 po njegovem mnenju evropsko znanega lajnarja (ki ga pa še večina Kranjčanov ne pozna). Ker nimam namena, da bi se lajnal po časopisu, se dobrohotno odrekam odgovoru.