Kaznovani za parkiranje doma

K članku »Kaznovani za parkiranje doma« bi rada dodala še nekaj podrobnosti za osvetlitev problema, ker so po mojem nekatere izjave netočne ali celo namerno zavajajoče.

Z možem sva bila kot kupca stanovanja tudi soinvestitorja gradnje - na žalost sva bila v času nakupa oba zaposlena v Ljubljani in sva morala dodatno podpisati aneks k pogodbi o nakupu in soinvestitorstvu »za izvedbo komunalne ureditve soseske« v višini 2,1 odstotka cene stanovanja. Ob podpisu so nam na Lokainvestu obljubljali 1,5 zagotovljenega parkirnega mesta.

 

Stanovanja so bila vseljena leta 1983, parkirišče ogromno – prvotno samo eno – desno, gledano v smeri proti telefonski centrali. Ob vhodu je bila tabla »parkiranje je dovoljeno stanovalcem soseske B in njihovim obiskovalcem« (približno tako, vsebinsko pa točno v glavnem vseljenim stanovalcem). Lastniki vozil smo začeli razmišljati, kaj če bi poskusili napraviti nadstreške. Vse lastnike vozil, ki so parkirali na tem parkirišču, smo povabili na sestanek in vsi so imeli možnost sodelovanja, vsi niso bili zainteresirani.

 

Organizirali smo se, imenovali smo neformalni odbor za izgradnjo nadstreškov, ki je bil izredno prizadeven: hišni sveti so sklenili pogodbe s KS Trata (podpisana 25. oktobra 1986), pridobljena so bila tudi druga soglasja. Odbor je priskrbel nosilce in pločevino za streho - material (smo sami kupili), orodja in drug material. Dva vikenda smo leta 1986 imeli delovno akcijo, celo parkirna mesta smo žrebali, da ne bi bilo nesoglasij. Kasneje so se organizirali še lastniki vozil na drugi strani dovoza na parkirišče, tabla, komu je parkirišče namenjeno, pa je čez noč čudežno izginila. Izgradnja stanovanj je naraščala, število vozil tudi, parkirnih mest v začetku ni nihče povečal in počasi jih je začelo primanjkovati. Pred nekaj leti so adaptirali še star blok v bližini, ki je bil popolnoma brez parkirišč, in začeli so se problemi. Do takrat se ni zgodilo, da bi prišel domov in bi na »tvojem prostoru« stal tuj avto, potem pa. Kmalu za tem se je pred vhodom na parkirišču, brez dogovora ali obvestila, čudežno pojavila nova tabla, z novim parkirnim redom, dobivali smo pogodbe za najem parkirišča s plačilom najemnine in neubogljivim so začeli redarji vestno lepiti listke za plačilo napačnega parkiranja. V eni izmed ponudb za najem parkirišča občine Škofja Loka se je celo pojavil zapis, citiram: »Parkirno mesto bo z javnim zbiranjem ponudb ponujeno v najem drugemu interesentu« (zadeva 131/2011). Torej bo občina tudi najin material in vloženo delo dala v najem drugemu interesentu.

 

Sprašujem se, kako lahko nekdo reče, da smo »uzurpirali« javno površino, če smo v skladu s takratnimi predpisi gradili, kam je šel najin denar za komunalno ureditev, kje je najinega 1,5 parkirnega prostora in kako občina lahko grozi, da bo najin material (nosilce in streho), naše delo, dala drugemu v najem? Če že normalen dialog med zainteresiranimi ni mogoč, bi pričakovala vsaj moratorij, dokler sodišče ne odloči.

 

Hkrati se mi pojavlja vprašanje, ali je res samo občina lastnik tega parkirišča oziroma zemljišča?

 

Očitno imamo neubogljivi samo dve možnosti: ali se odločimo za državljansko nepokorščino, ali pa da vsi neubogljivi »nadstreškarji« naročimo avtobuse in gremo prostovoljno v uklonilni zapor?

 

Marjana Kaluža