Sprta detektiv in nekdanji inšpektor

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / torek, 10. maj 2011 / 06:00

Sodna saga sprtih Franca Strleta, ljubljanskega detektiva, in Štefana Gostiča, nekdanjega glavnega inšpektorja za notranje zadeve, se nadaljuje.

Kranj – Na okrajnem sodišču v Kranju se je v petek nadaljeval kazenski postopek zoper nekdanjega glavnega inšpektorja na Inšpektoratu RS za notranje zadeve Štefana Gostiča iz Kranja, ki ga lastnik ljubljanskega detektivskega podjetja Mustang Franc Strle zasebno toži zaradi kaznivega dejanja razžalitve in obrekovanja.

Gostič je 20. julija 2009 novinarki Slovenskih novic v elektronskem sporočilu predstavil svoj pogled na dolgoletni spor med njim in Strletom, o katerem je novinarka želela pisati, podobno elektronsko pošto pa je poslal tudi novinarju Maga. Gostič je med drugim zapisal, da ga je Strle javno obtožil, da je subjektivno odgovoren za primera Global in Lipa, kar je bilo objavljeno tudi v informativni oddaji 24 ur. Navedel je tudi, da je Strle nadzorniku nad zakonitostjo dela in poslovanja detektivov Darku Marjanoviču zagrozil, da »če se mu še enkrat prikaže, da ga bo pričakal s kanonom in da je Strle žleht, manipulant in velika zgaga. Z vsakim se zaplete, skrega, tožari«. Čeprav Gostičevih navedb Slovenske novice niso nikoli objavile, je Strle na kranjsko sodišče vseeno vložil zasebno tožbo zaradi razžalitve in obrekovanja, češ da je pismo zakrožilo po redakciji časopisa, za njegovo vsebino pa so izvedeli tudi novinarji iz drugih medijskih hiš, ki so menda Strleta na ta račun še dolgo zbadali.

Po drugi strani je Mag poleti 2009 o tem objavil članek, zato je Strle zoper Gostiča vložil zasebno tožbo tudi na ljubljanskem sodišču. Gostičev zagovornik Dušan Csipoe je tako v petek ocenil, da na dveh sodiščih potekata obravnavi o isti zadevi, zato je kranjski sodnici Mileni Turuk predlagal, naj pristojnost o odločanju tudi v tej zadevi prenese na ljubljansko sodišče. Zasebni tožilec je odvetnikovemu predlogu nasprotoval, ker da gre za različni kaznivi dejanji, storjeni na različna načina in v različnem času. »Poleg tega so bile v Magovem članku uporabljene druge razžalitve in obrekovanja, kot jih je Gostič zapisal v elektronskem sporočilu novinarki Slovenskih novic,« je opozoril Dejan Šebenik, odvetniški kandidat pri Strletovi zastopnici Kseniji Ocvirk.

Sodnica, ki je med drugim zavrnila tudi pomislek obtoženega, da je Strle tožbo vložil prepozno, je na koncu ocenila, da se v Kranju in Ljubljani vodita ločena postopka, zato se bo sojenje na kranjskem sodišču nadaljevalo 15. junija. Tedaj bodo pogledali tudi posnetek oddaje 24 ur, v katerem naj bi Strle izrekel, da je Gostič subjektivno odgovoren za smrt treh deklet pred Lipo in za rop SKB banke. Zaradi omenjene izjave je Gostič tedaj Strleta tožil, a je kasneje pregon opustil. Detektiv zatrjuje, da česa takega ni nikoli izjavil, kar se bo ob ogledu posnetka tudi potrdilo. Pri tem dodaja, da zaradi Gostičeve tožbe štiri leta, kolikor je trajal kazenski postopek, ni smel opravljati del varnostnega menedžerja. »S tem mi je nastala velika škoda - izpad zaslužka oz. plače, zato sedaj od Gostiča zahtevam 86 tisoč evrov odškodnine,« je po petkovi obravnavi razložil Strle.