Biatlonci brez umetnega snega?

Besedilo: Marjana Ahačič
Kategorija: Bohinj / sobota, 7. maj 2011 / 06:00

Država je zavrnila izdajo naravovarstvenega soglasja za povečanje akumulacijskega jezera pri biatlonskem centru na Pokljuki.

Rudno polje – Biatlonskemu centru Pokljuka na Rudnem polju se jeseni izteče dovoljenje za poskusno obratovanje. V tem času bi morali pridobiti naravovarstveno soglasje za že zgrajeni vodni zbiralnik za umetno zasneževanje, a je Agencija RS za okolje (ARSO) izdajo soglasja konec aprila zavrnila.

V sklopu centra je bil pred letom in pol zgrajen 5.800-kubični vodni zbiralnik za umetno zasneževanje, čeprav je bil z odločbo radovljiške upravne enote dovoljen le zbiralnik s prostornino 1.400 kubičnih metrov. Športni center si je v tem času prizadeval za pridobitev soglasja za večjega, a jim zaenkrat ni uspelo. V postopku pridobivanja soglasja sta namreč kot društvi, ki delujeta v javnem interesu, sodelovali tudi mednarodna organizacija za zaščito narave Alpe Adria Green in Dopps, društvo za opazovanje in proučevanje ptic Slovenije, ki menita, da ima zbiralnik s tolikšno kapaciteto prevelik vpliv na območje v Triglavskem narodnem parku. Z njimi se strinja tudi ARSO. Kot so napisali v odločbo, s katero zavračajo naravovarstveno dovoljenje, bi kakršnokoli nadaljnje povečevanje nemira na območju Rudnega polja lahko dolgoročno pripeljalo do poslabšanja ugodnega stanja koconogih kur, še posebej ogroženega divjega petelina, ki ima rastišče prav v neposredni bližini biatlonskega centra. »Poleg vseh nedavnih posegov na območju Rudnega polja vsi novi posegi presegajo prag nosilnosti naravnega okolja tega območja, zato je vsakršno poslabšanje stanja življenjskega prostora z vidika skupnih vplivov nesprejemljivo,« je še zapisano v odločbi.

Kot je pojasnil Tomaž Šušteršič iz Biatlonskega centra, gre pri vsem skupaj za nesporazum, za katerega obžalujejo, da se je sploh zgodil in ga že nekaj časa poskušajo rešiti. »V bistvu gre za napako v številkah, ki je prej nismo opazili in to skušamo tudi dokazati. Prepričani smo tudi, da ARSO ni upošteval vseh naših argumentov in pojasnil, da gre le za lapsus ter da se držimo vseh predpisanih strogih omilitvenih ukrepov, saj se zavedamo, da je center v občutljivem območju narodnega parka. Zato verjamemo, da nam bo zaplet vendarle uspelo rešiti.«