Je država slaba lastnica?

Združenje bank Slovenije je v petek na Brdu pripravilo Dneve slovenskih bančnikov, na katerih so razpravljali tudi o vplivu lastnikov in regulatorja na upravljanje bank.

Predoslje – Kot je dejal guverner Banke Slovenije Marko Kranjec, so banke v Sloveniji sicer stabilne, vendar pa v Banki Slovenije niso zadovoljni z odnosom države do bank v večinski državni lasti. Pri tem je izpostavil primer banke, ki je sicer ni imenoval, a je očitno mislil na NLB, v kateri je nastal pravni in vsebinski problem, ker je nadzorni svet sprejel eno strategijo banke, nato pa je država kot večina lastnica pripravila novo, ki je v nasprotju s tisto, ki jo je sprejel predstavnik države v nadzornem svetu. Vladna strategija pa naj bi bila po oceni guvernerja čudaška. Minister za razvoj in evropske zadeve Mitja Gaspari je dejal, da se mora država izkazati enako dober lastnik kot zasebni, če hoče še naprej imeti pomembno vlogo v bančnem sistemu. Kriza je pokazala, da se morajo banke, ki niso del mednarodne skupine, osredotočiti na osnovno dejavnost in pri tem še zlasti spodbujati domače varčevanje. Franjo Štiblar s Pravne fakultete je na podlagi podatkov za obdobje 2002-2008 ugotavljal, da so slovenske banke v tuji lasti manj učinkovite (nižja donosnost kapitala, nižja kapitalska ustreznost, višji stroški …) od tistih v domači lasti, s tem pa je izzval precejšnjo polemiko, v kateri so predstavniki bank v tuji lasti dokazovali, da podatki izkrivljajo podobo bančnega sistema in ne upoštevajo dogajanj po letu 2008. Dobički bank so se v krizi občutno zmanjšali, v Skupini NLB bodo po oceni predsednika uprave Boža Jašoviča zaradi slabitev in rezervacij imeli ob koncu letošnjega leta sto oz. največ 120 milijonov evrov izgube.