Starša razočarana nad sodbo

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / torek, 16. november 2010 / 06:00

Primoža Rihtaršiča, voznika snežnega teptalnika, pod katerim je na Starem vrhu lani umrla šestletna deklica, so obsodili na pogojno zaporno kazen, soobtoženega upokojenega direktorja smučišča Matevža Demšarja pa oprostili.

Kranj – Na Okrožnem sodišču v Kranju so danes izrekli sodbo za tragedijo na vlečnici Zapreval na smučišču Stari vrh, kjer je 11. januarja 2009 pod snežnim teptalnikom umrla šestletna deklica Anja Stanonik. Prvoobtoženega voznika teptalnika Primoža Rihtaršiča iz Bukovice je senat spoznal za krivega povzročitve splošne nevarnosti in mu izrekel leto in pol pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo treh let, drugoobtoženega Matevža Demšarja iz Zaprevala, upokojenega direktorja SCT Stari vrh, pa za enako kaznivo dejanje oprostilo. Rihtaršič bo moral plačati tudi stroške sojenja in sodno takso. »To ni nobena kazen. Če bi vzel tisoč evrov, bi bil bolj kaznovan,« je odločitev sodnega senata pod vodstvom okrožne sodnice Marjete Dvornik komentiral oče pokojne deklice Primož Stanonik. Sodba ni pravnomočna, okrožna državna tožilka Irena Kuzma je tudi že napovedala pritožbo.

Pri določitvi kazni prvoobtoženemu Rihtaršiču je sodišče upoštevalo vse olajševalne okoliščine, ki jih predvideva zakon, medtem ko pri Demšarju kaznivo dejanje, kot ga opisuje obtožba, ni bilo dokazano, zato oprostitev, je pojasnila sodnica Dvornikova. Najbrž pa bi bilo drugače, tako je v obrazložitvi namignila sodnica, če bi tožilstvo v opisu kaznivega dejanja navedlo tudi dejstva, na katera je v končnem govoru opozoril zastopnik oškodovanih staršev Marko Bošnjak. Po njegovem gre v Demšarjevem primeru za nepravo opustitveno ravnanje, za katerega ni nujno, da je opredeljeno v zakonu. Ker je bil Demšar seznanjen z namero, da se bo Rihtaršič s teptalnikom zapeljal na smučišče, je bila njegova dolžnost, da v tej konkretni življenjski situaciji poskrbi za varnost na smučišču in ustavitev vlečnice, pa čeprav tedaj ni bil v službi oziroma mu kot direktorju zakon tega ne nalaga, je prepričan odvetnik. A tožilstvo se je sklicevalo le na zakon o smučiščih, po katerem odgovornost nosi le pravna (upravljavec) in ne tudi odgovorna oseba (direktor), ker pa je obtožnica pravnomočna, je sodišče ne sme spreminjati v obtoženčevo škodo, je povedala predsednica senata.

»Dejstvo je, da je sodišče danes pritrdilo, da je pri Demšarju obstajala garantna dolžnost. Obsodba bi bila po mojem mnenju sicer možna že sedaj, res pa je, da bi bilo tožilstvo lahko bolj spretno pri sestavi obtožbe. A ničesar še ni izgubljeno, upam samo, da bo tožilstvo sestavilo zelo kvalitetno pritožbo,« je še povedal odvetnik Bošnjak.