Odgovor Zavodu za turizem

Od direktorice Zavoda za turizem sem pričakoval zgolj odgovor na vprašanje, zakaj je potrebno povzročati prekomerno obremenitev okolja s hrupom tudi ob takšnih prireditvah, kot sta blagoslovitev in postavitev božičnega drevesa ter sprevod sv. Miklavža. Namesto pojasnila direktorica v svojem pisanju, objavljenem v pismih bralcev 24. novembra 2009, razpravlja o kakovosti izvedenih prireditev in s prstom prizadeto kaže na druge prireditelje, češ da Zavod ni edini in tudi ne večinski obremenjevalec okolja s hrupom.

O kakovosti prireditev kot tudi o njihovem učinku na oživljanje mesta ne kaže izgubljati besed, saj porazno stanje mestnega središča govori samo zase. Pač pa je potreben komentar neverodostojne statistike, s katero direktorica zavaja javnost, da naj bi drugi prireditelji precej bolj obremenjevali mestno jedro s hrupom kot Zavod za turizem. Podatki, na katere se sklicuje, namreč po njenih besedah obsegajo le tista dovoljenja za čezmerno obremenjevanje okolja s hrupom, ki jih je MOK izdala od 1. decembra lanskega leta do 20. novembra letos. S skrbno izbranim obdobjem, ki je krajše od enega leta, je direktorica prikrila dovoljenje za prireditev Veseli december 2008, ki ga je MOK izdala 24. novembra lani. Zgolj s tem dovoljenjem je bilo Zavodu za turizem dovoljeno povzročati čezmeren hrup v mestnem jedru 19 dni. Če prikrojeno statistiko dopolnimo s tem podatkom, ugotovimo, da je Zavod za turizem v letu dni pridobil pet dovoljenj za skupaj 38 dni, vsi drugi organizatorji pa prav tako pet dovoljenj za »le« 30 dni. Zavod za turizem torej onesnažuje okolje bolj kot vsi drugi prireditelji skupaj!

 

Direktorica poudarja, da Zavod upošteva vse zakonsko določene predpise in standarde, ki so določeni v izdanem dovoljenju, a tudi tu jo dejstva demantirajo. Meritve hrupa, ki jih je tekom letošnje prireditve Kranfest izvedla pooblaščena institucija, so namreč pokazale, da je hrup prireditve celo brez (!) vključenih zvočnikov presegal dovoljeno raven. Še več, hrup prireditve je bil tolikšen, da pooblaščena institucija po lastnih navedbah hrupa, ki so ga povzročali zvočniki, sploh ni mogla izmeriti. Pač pa je hrup uspelo izmeriti krajevni skupnosti, ki je s svojim merilnikom med 22. in 24. uro namerila povprečno obremenitev s hrupom prek 88 dB, s čimer je bila močno presežena dovoljena raven hrupa 70 dB.

 

Ga. Polenec mi neupravičeno očita pristranskost, češ da me motijo le prireditve v organizaciji Zavoda za turizem, saj sem s svojim prispevkom hotel opozoriti javnost na splošno prisotno nekulturo hrupa. Naravnost osupljivi podatki o številu dni hrupnih dogodkov, ki jih navaja direktorica, najbolj nazorno potrjujejo razsežnost problema in ob tem razkrivajo neodgovorno politiko MOK, ki nekritično in brez soglasja prizadetih krajanov dovoljuje obremenjevati okolje mestnega središča tudi po 68 dni na leto. Od tod tudi moje na župana naslovljeno vprašanje, ali kot zdravnik podpira tovrstne javne prireditve. Namesto župana je postavljeno vprašanje v svojem pisanju komentirala ga. Polenec in ga relativizirala s površnimi primerjavami z ravnjo hrupa, ki ga povzroča mestni promet. Očitno je, da se je z nastopom funkcije direktorice občinskega Zavoda za turizem odnos ge. Polenec do hrupnih prireditev precej spremenil; še leta 2004 je kot občanka in članica civilne pobude kritizirala hrupne prireditve, zagovarjala njihovo časovno omejevanje in se zavzemala, da KS dobi pooblastila, da sodeluje pri izbiri prireditev. Žal KS te možnosti še danes nima in je ob vsaki prireditvi vedno znova postavljena pred izvršeno dejstvo.

 

Franc Benedik

Predsednik sveta KS Center