Sedmerici skoraj devetnajst let zapora

Kranjsko sodišče je v petek izreklo krivdorek sedmerici, obdolženi ulične preprodaje droge v Kranju, Tržiču in Škofji Loki, in ji naložilo skupaj osemnajst let in osem mesecev zapora.

Kranj – Najdlje, šest let in deset mesecev, bo moral po odločitvi sodnega senata za zapahi preživeti prvoobtoženi 44-letni Kranjčan Goran Puzin, dvanajst let mlajši someščan Marjanče Stojčev pa je prejel šestletno zaporno kazen. 45-letnemu Hariju Novaku, 49-letnemu Vladimirju Maliju, 40-letnemu Branku Bujanoviču, 36-letnemu Aleksandru Hanžiču in 37-letnemu Matjažu Omanu pa je sodni senat prisodil od 12 do 22 mesecev zapora. Sodba še ni pravnomočna.

»Vsem obdolženim je bila kriminalna dejavnost dokazana s potrebno stopnjo verjetnosti. Medsebojni stiki in izmenjave so bili tako pogosti, da heroina zagotovo niste kupovali samo za lastno uporabo,« je odločitev za obsodilno sodbo razložila sodnica Marjeta Dvornik in poudarila, da je tožilstvu uspelo dokazati vzpostavljanje mreže preprodajalcev. »Vsaka drugačna razlaga ne prestane logične presoje,« je ocenila.

Sodni senat je zavrnil glavni očitek obrambe, da je policija dokaze zoper sedmerico zbirala na podlagi nezakonito odrejenih prikritih ukrepov, ker da je tožilstvo dovolilo prisluškovanje in sledenje obtoženim zgolj na (zakonsko nezadostni) podlagi informacije anonimnega vira. »Policisti so navedbe anonimnega informatorja preverili z delom na terenu in prišli do konkretnih podatkov, zato te preveritve zadostujejo vsem zakonskim standardom,« je razložila Dvornikova. Tudi ugovor obrambe, da tožilstvo ne more očitati obdolžencem, da so drogo prodajali tudi zasvojencem, ki so se zdravili od odvisnosti, ker so bili ti le formalno v metadonskem programu, sicer pa so še vedno uživali drogo, za senat ni bil relevanten. »Zakon ne loči dejanskega zdravljenja od formalnega, govori le o osebah, ki so na zdravljenju. Vsi ti odvisniki pa so obiskovali službe, ki se ukvarjajo z zdravljenjem od odvisnosti,« je prepričana sodnica.

Obtožba je sicer obdolžencem očitala okoli štiristo kaznivih dejanj s področja prepovedanega prometa z mamili, vendar je na koncu senat očitke za kazniva dejanja, za katere je tožilstvo razpolagalo le z enim prisluhom pogovora med domnevnim prodajalcem in kupcem, zavrnilo kot premalo dokazane.