Ruparja na sojenje ni bilo, prišla pa je žena

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / nedelja, 17. maj 2009 / 06:00

Na kranjskem sodišču so preložili začetek ponovljenega sojenja nekdanjemu tržiškemu županu Pavlu Ruparju. Pred obtožbami jemanja podkupnine in ogrožanja varnosti ga po novem brani primorski odvetnik Franci Matoz.

Kranj - »Enakost pred zakonom za vse!!; Proti obsodbam brez pravih dokazov; Odgovornost sodnikov za napačne sodbe; Za odpravo politične korupcije na sodiščih.« Takšna in podobna gesla so bila napisana na transparentih, ki so jih v ponedeljek dopoldne pred sodno stavbo v Kranju postavili predstavniki nove civilne iniciative za pošteno in neodvisno sodstvo, med katerimi smo opazili tudi Marijo Rupar, ženo nekdanjega tržiškega župana in državnega poslanca, sedaj pa lobista Pavla Ruparja. Prav zoper njega bi morala tega dne na kranjskem sodišču steči ponovljena sodna obravnava zaradi domnevnega sprejemanja podkupnine in ogrožanja varnosti, ker pa Ruparja zaradi zdravstvenih razlogov ni bilo na sodišče, so začetek obravnave na predlog njegovega novega odvetnika Francija Matoza preložili na 20. maj, ko bodo zagotovili prisotnost obdolženca tudi s prisilno privedbo, če bo sodišče tako ocenilo, je zagrozila sodnica Marjeta Dvornik.

Pavel Rupar je bil 7. julija lani obsojen na pogojno dveletno zaporno kazen zaradi zlorabe uradnega položaja ali uradnih pravic in kaznivega dejanja ponareditve poslovnih listin v nadaljevanju, ker je leta 1999 kot tržiški župan na stroške občine omogočil vgradnjo marmorja v hišo Lada Srečnika, tedanjega vodja občinskega urada za gospodarstvo, prav tako pa je omogočil, da je občina Tržič prek študentskih napotnic Ljubljančanu Ladu Rotu neupravičeno izplačala skupaj 18.955 evrov. Na istem sojenju je bil Rupar oproščen obtožbe, da je od podjetnika Gregorija Debelaka iz Podbrezij sprejel okoli dvajset tisoč evrov podkupnine in da je storil kaznivo dejanje ogrožanja varnosti, ker naj bi Debelaku zagrozil, da ga bo ustrelil v koleno. Zadeva je kasneje prišla v odločanje na višje sodišče, ki je potrdilo obsodilni del razsodbe kranjskega sodišča, ki pa mora vnovič razmisliti o primerni sankciji. Za kaznivi dejanji, za kateri je bil Rupar prvič oproščen, pa mora kranjsko sodišče po odločitvi višjih sodnikov sojenje ponoviti.