Zakon za vse socialno ogrožene
Parlament ni sprejel predloga zakona o enkratnem pokojninskem dodatku, ki ga je predlagala SDS.
Ljubljana - V državnem zboru ta teden poteka redno zasedanje, na njem pa so poslanke in poslanci prvi dan zastavljali vprašanja ministrski ekipi, drugi dan pa tudi premieru Borutu Pahorju. Slednji je v parlamentu zatrdil, da se vlada uspešno spopada s krizo. Člani opozicijskih strank so se zavzeli za razširjeno razpravo o ukrepih vlade zoper krizo, česar pa večina ni podprla. Poslanci so se lotili več zakonskih predlogov. Tako so sprejeli novelo zakona o subvencioniranju študentske prehrane, kjer je novost pri evidencah, ki jih vodi izvajalec subvencioniranja. Tu se dodaja EMŠO študenta, kar bo omogočilo vpogled v to, ali je študent zaposlen ali ne, saj v prvem primeru do subvencije ni upravičen. Zaostrujejo se tudi sankcije za kršitve, ponudniki prehrane pa bodo morali oddajati mesečna poročila ministrstvu. Zakonsko novelo so poslanci soglasno podprli, nekateri opozicijski pa so skušali odpreti razpravo o tem, ali želi vlada odpraviti brezplačno dijaško prehrano.
Veliko polemike pa je sprožil predlog zakona o enkratnem pokojninskem dodatku, ki ga je vložila opozicijska SDS, podporo pa izrazili še SNS in SLS. Stranke koalicije so menile, da mora rešitev biti bolj sistemska, zajeti bi morala vse ogrožene skupine prebivalstva in ne samo upokojencev. Takšno razmišljanje podpira tudi stranka DeSUS. Minister Ivan Svetlik je na očitke opozicije, da je koalicija pozabila na lastne obljube iz koalicijske pogodbe, dejal, da je v njej zapisano, da bo enkraten pokojninski dodatek izplačan v primeru, če bodo to dopuščale gospodarske razmere. Opozoril je, da v zadnjem obdobju prihaja do realnega padca plač, in lahko se zgodi, da se bo razlika med rastjo plač in pokojnin celo povečevala v korist pokojnin. Po njegovem opozorilu predlagani zakon izključuje posamezne ranljive skupine prebivalstva, ne upošteva premoženjskega stanja tistih, ki naj bi dodatek dobili, vlada pa želi tudi, da bi do izplačil socialno ogroženim prišlo še letos in ne šele leta 2010. Koalicijski in opozicijski poslanci so vztrajali vsak pri svojem. Tako je denimo Milenko Ziherl (SDS) iz Škofje Loke dejal, da ne more razumeti, da vlada, ki zase trdi, da je socialno usmerjena, ne more najti 54 milijonov evrov, kolikor bi bilo potrebno za olajšanje položaja upokojencev z nizkimi prejemki. Po drugi strani pa da ima velik posluh za dajanje jamstva bankam, iz katerih bodo lahko črpale za tako imenovane »tajkunske kredite«. Tomaž Tom Mencinger (SD) z Jesenic se je zavzel, da bi za Slovenijo iskali rešitve, ki bi bile res rešitve, podprl pa je predlog tistih, ki se zavzemajo za reševanje vseh slojev socialno ogroženih, med katerimi so tudi mladi, brezposelni, zaposleni … Za predlog zakona je naposled glasovalo 27, proti njemu pa 47 poslancev, tako da ne gre v nadaljnjo obravnavo.