Tržiško kopališče

Odgovor na članek »Tržiško kopališče ostaja«, objavljen v Gorenjskem glasu v torek, 10. marca 2009.

Spoštovani g. Saje, vsem, ki smo bili na tem sestanku, je popolnoma jasno, da ste podatke o poteku sestanka dobili lahko le pri dveh udeležencih oz. pri enem od njiju. Takšno je bilo namreč razmerje pro et contra na seji. Zelo sem žalosten, da niste o poteku povprašali tudi koga s strani »contra«, kjer nas je bilo petnajst. Pa bi dobili tudi drugačne informacije.

 

In če dovolite, vam jih predstavim. Velika večina navzočih se ni udeležila sestanka zaradi nasprotovanja gradnji zimskega bazena. Razlog je bil povsem drugje, vsi, ki smo pripomogli k taki odločitvi, smo prevzeli nase odgovornost. In to samo iz enega razloga: vsi smo vedeli in še vemo, da bi bil porušen sedanji bazen – zadnji bazen v Tržiču. Nikogar od nas se ni dalo prepričati s pravljico o novem bazenu. Vsi Tržičani bi ga sicer bili veseli, nihče pa ne verjame, da bi kdo v njem plaval.

 

Predstavitev financiranja izgradnje novega bazena v Križah je bila na zelo trhlih nogah. Ni vsebovala elementa vzdrževanja, viri financiranja so bili omenjani le površno, obljubljeni zneski sponzorjev so se spreminjali iz tedna v teden, dokumentacija ni vsebovala podrobnosti. Obljube mladeniča pred poroko. Projekt, ki nam je bil pokazan, je bil zelo lep za oko. V njem pa je manjkalo ogromno pomembnih postavk. Lahko jih tudi naštejemo in postavimo cel kup dodatnih vprašanj, ali ima to sedaj smisel.

 

Želel sem le reči, da z naše strani, s strani tistih, ki nismo verjeli v novi bazen, ni bilo veliko čustev, o katerih pišete. Bilo je veliko dvomov, veliko vprašanj in veliko argumentov proti rušenju. Lahko rečem – tudi veliko modrosti. Mislim, da bi se o pokritem bazenu lahko dogovorili, če bi kdo ponudil rušenje obstoječega bazena po izgradnji novega. Zakaj tega ni nihče omenjal?

 

Kako je s čustvi na drugi strani, pa bomo šele ugotovili. Škarje in platno sta v rokah Splošnega športnega društva (SŠD), katerega eden bivših predsednikov je povedal, da je bil bazen zgrajen s sredstvi delavcev (»tržiško gospodarstvo je prispevalo«). Ali bo bazen vrnjen občini, ki bo lahko črpala sredstva proračuna za obnovo (česar sedaj ne sme, ker je bazen last društva), ali ga bo SŠD prepustil propadanju (velikokrat so poudarili, da ga bodo inšpekcije zaprle, čeprav po pogovoru z vsemi pristojnimi inšpektorati o tem ni nihče nič vedel)? Menim, da bodo pravi športni duh pokazali šele po tem, ko bo to vprašanje dobilo odgovor. In odgovor smo na seji terjali.

 

Upam, da ima društvo v mislih tudi gospodarsko situacijo, ki ni ravno rožnata in za katero verjamem, da bo vsaj še nekaj let slabša od dosedanjih.

 

Kot je rekel tržiški župan: Odgovornost za to odločitev morajo prevzeti tisti, ki nasprotujejo zamisli o zimskem bazenu. Takih na seji ni bilo. Večina nas je bila le proti rušitvi sedanjega. Takih, ki verjamemo le argumentom. In teh je manjkalo.

 

Matjaž Hrgovič, Tržič