Ja, nesmisle je res treba komentirati!

V zadnjih Deželnih novicah je g. Zalokar zapisal, da neka manjša skupina zagovornikov uničenja našega okolja objavlja neumnosti in laži. Podobno bi lahko nekdo zapisal, da neka manjša skupina borcev za lastno politično promocijo z lažmi in zavajanjem uničuje občinsko gospodarstvo in sili prebivalce v brezposelnost in iskanje zaposlitve v oddaljenih krajih. Oboje je brez imen in argumentov brezplodno govorjenje. Zato poglejmo raje kaj konkretnega.

1. V zapisniku občnega zbora Društva GPŠHLL z dne 12. oktobra 2006 je jasno zapisano: »G. Mertelj je poudaril, da JE CILJ Društva omejiti letalski promet, dolgoročno pa ukinitev letališča v dobro ...« Gospod Zalokar v zadnjih izjavah poudarja, da cilj Društva ni zaprtje letališča. Ali g. Zalokar laže ali pa smo spregledali sklep, s katerim Društvo preklicuje zapisani cilj.

 

2. V nagovoru gospoda Zalokarja z istega občnega zbora je zapisano, da se sedaj »posredno podpira tudi dejavnosti, kot jih na tem letališču nikoli ni bilo (akrobatska letala).« Na ALC je bilo dolgo v zgodovino stalno prisotno kakšno akrobatsko letalo. Predvsem so bili to različni tipi proizvajalca Zlin, pred približno 15 leti pa se je pojavil JAK 52. Trditev g. Zalokarja je torej lahko laž, posledica popolnega nepoznavanja letal ali pa namerno zavajanje.

 

3. V istem nagovoru g. Zalokar izjavi, da »2-3-krat prekoračene ravni jakosti hrupa pač ne morejo biti podlaga za razvoj kvalitetnega turizma.« Trditev o 2- do 3-kratni prekoračitvi ravni jakosti hrupa jemljem kot neumnost in laž, dokler g. Zalokar ne bo predložil ustreznih dokazov. Druga neresnica je, da se pri dejanski prekoračitvi hrupa ne da razviti kvalitetnega turizma. Obstajajo okolja, kjer je dovoljena raven hrupa dejansko močno presežena, pa turizem cvete. V izogib skrbem – pri nas takih načrtov ni.

 

4. Sledeča cvetka iz tega nagovora je: »Predlagam, da se vse telefonske številke odgovornih oseb (...) stalno kličejo ob vsakem dnevnem in nočnem času ...« Grožnja je bila uresničena, pri tem pa so bile nekatere privatne številke celo napačne.

 

To ni laž, je pa znak govorčevega (ne)poznavanja zakona o varovanju osebnih podatkov, lahko pa bi bil tudi odraz njegove osebne kulture. Nekdo torej res širi laži in neumnosti.

 

Pavel Škofic,

direktor ALC j.g.z.