Zidar še sestavlja zagovor

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / sreda, 3. december 2008 / 06:00

Bivši direktor jeseniškega Dominvesta Jožef Zidar je očitno stalen gost kranjske sodne stavbe, saj je menda zoper njega na sodišču vloženih kar 175 različnih zadev, največ na gospodarskem oddelku. Na kazenskem oddelku ga obravnavajo zaradi domnevne zlorabe položaja in ponareditve ali uničenja poslovnih listin.

Kranj – Prejšnji teden so na kranjskem okrožnem sodišču nadaljevali sodni proces zoper nekdanjega direktorja jeseniškega podjetja Dominvest Jožefa Zidarja, obtoženega zlorabe položaja in pravic ter ponareditve ali uničenja poslovnih listin. Slednjega dejanja je soobtožen tudi Miroslav Oštir, medtem ko je kranjsko tožilstvo sprva obtoženega Franca Pogačarja izločilo iz obtožnice. Zidar, ki trdi, da na kranjskem sodišču zoper njega poteka kar 175 različnih zadev (večinoma gre za gospodarske spore iz časa njegovega vodenja Dominvesta), je sicer že septembra predlagal, da ta kazenski postopek preselijo na drugo sodišče, kar pa je predsednica sodnega senata Andreja Ravnikar zavrnila, ker predlog ni bil ustrezno utemeljen.

Zidar naj bi po navedbah tožilstva med letoma 2002 in 2004 kot direktor Dominvesta pri poslovanju s tekočega računa podjetja odrejal gotovinske dvige, pri tem pa navajal fiktivne stroške. Na ta način naj bi si pridobil za približno 63 tisoč evrov protipravne premoženjske koristi. Na škodo Dominvesta naj bi si prav tako prilastil še dodatnih 11 tisoč evrov. S podpisovanjem lažnih potnih nalogov za službena potovanja naj bi storil tudi kaznivo dejanje ponareditve poslovnih listin, pri tem pa je bilo podjetje domnevno oškodovano za približno 21 tisoč evrov. Pri slednjem naj bi mu pomagal soobtoženi Oštir.

Zidar je na zaslišanju pred preiskovalnim sodnikom zavrnil vsakršno krivdo, medtem ko se na glavni obravnavi ne želi zagovarjati, a ves čas napoveduje, da bo pripravil pisni zagovor. Kot je opozoril, so nekateri sporni nalogi popravljeni z »edigsom«, zato po slovenskih računovodskih standardih sploh ne morejo biti veljavni. Nekatere naloge pa je podpisoval prazne in so jih izpolnili šele naknadno, je dodal.

Odvetnik Samo Mirt Kavšek je predlagal, naj tožilstvo tako kot Pogačarja iz obtožnice izloči tudi soobtoženega Miroslava Oštirja, ker da mu bo sicer kršena ustavna pravica do enake obravnave pred zakonom. »Zakon omogoča, da tožilec uvede bodisi postopek poravnave bodisi postopek odločitve kazenskega postopka,« je pozval okrožno državno tožilko Renato Vodnjov, ki pa se z njegovim predlogom ni strinjala.