Velikonji v drugo nižja kazen

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / petek, 3. oktober 2008 / 06:00

Tudi na ponovljenem sojenju je bil Jeseničan Roman Velikonja spoznan za krivega umora, poskusa umora in povzročitve dveh lahkih poškodb. Druga kazen je vseeno znižana (za dve leti) na enajst let zapora. Obramba je vnovič napovedala pritožbo.

Kranj – Na kranjskem okrožnem sodišču so danes v ponovljenem sodnem procesu na enajst let zapora obsodili 50-letnega Romana Velikonjo, ker je 10. novembra 2006 v lokalu Caffe Inn na Jesenicah z revolverjem v prsni koš smrtno ranil 28-letnega Elvina Hadžića, prav tako v prsni koš je huje ranil 22-letnega Džeralda Hadžića, 22-letnega Samirja Terzića in 27-letnega Mirana Kovačevića pa lažje ranil v stegni. Ta dejanja je po mnenju sodnega senata, ki mu je predsedovala okrožna sodnica Andrijana Ahačič, storil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti. Na prvem sojenju je bil nekdanji jeseniški taksist obsojen na trinajst let zapora, a je bila kasneje sodba razveljavljena. Zagovornik Dušan Csipö je že danes napovedal vnovično pritožbo, medtem ko je okrožni državni tožilec Janez Palovšnik ocenil, da je dosojena kazen v meji pričakovanega.

Pred samim koncem ponovljenega sojenja se je sodni senat seznanil z vsebino novega, že četrtega psihiatričnega mnenja. Nova skupina psihiatrov je tako dognala, da je obdolženi streljal v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, čemur je na koncu verjelo tudi sodišče. Nasprotnega mnenja pa je bil tožilec Palovšnik, ki je dejal, da je bil Velikonja prišteven vse življenje pred obravnavanim dogodkom in tudi ves čas po njem, le usodnih pet minut da naj bi izgubil razsodnost. »V to pa je težko verjeti, tu gre zgolj za oceno skupine psihiatrov,« je tožilec razmišljal po koncu sojenja.

Obramba je po drugi strani ves čas zatrjevala, da je obdolženi streljal v silobranu in da je bil med dejanjem najmanj bistveno zmanjšano prišteven, če ne celo neprišteven. »Obdolženi je začel streljati v smrtnem strahu, njegovo ravnanje ima vse elemente silobrana,« je v končni besedi poudaril odvetnik Csipö. Tožilec je na te navedbe odgovoril, da streljanje v hrbet že ni znak silobrana in enakega mnenja je bil tudi sodni senat.

Največja neznanka tudi po koncu sodnega procesa ostaja razlog, zakaj je pred slabima dvema letoma sploh prišlo do obračunavanja med obsojenim Romanom Velikonjo in skupino mladih Jeseničanov. Prav tako niso nikoli našli morilskega orožja.