Tržiške sodne zdrahe

Medtem ko se nekdanji tržiški župan Pavel Rupar na kranjskem sodišču zagovarja zaradi kaznivih dejanj, s katerimi naj bi tudi denarno oškodoval Občino Tržič, pa njegovemu nasledniku Borutu Sajovicu grozi, da bo obtožen goljufije.

Kranj – Poročali smo že, da je nekdanji pooblaščenec Občine Tržič, sicer kranjski odvetnik Kristijan Gnilšak tržiškega župana Boruta Sajovica kazensko ovadil zaradi goljufije, ker ga naj bi z lažnim prikazovanjem dejanskih okoliščin spravil v zmoto in oškodoval za dobrih devet tisoč evrov. Sajovic je kasneje javno zanikal vsakršne goljufive namene, kljub temu pa so kranjski kriminalisti po naših podatkih konec aprila na okrožno tožilstvo v Kranju zaradi utemeljenosti suma poslali kazensko ovadbo v tej zadevi. Tožilstvo bo sedaj presojalo, ali je ovadba sploh dovolj trdna za kasnejšo tožbo.

Spomnimo: Kristjan Gnilšak je bil pod županom Pavlom Ruparjem pooblaščenec občine Tržič. Sajovic se je po prihodu na oblast njegovim storitvam odrekel, zato je z odvetnikom 19. januarja letos sklenil sporazum o prekinitvi poslovnega sodelovanja. Občina se je v njem zavezala, da bo odvetniku do 2. februarja plačala 17.467 evrov neporavnanih obveznosti iz Ruparjevih časov, odvetnik pa se je odrekel 751 evrom pavšala za januar 2007, uveljavljanju enoletnega odpovednega roka in 8.262 evrom odpravnine. Kmalu zatem je Gnilška novi občinski odvetnik Zorko Benedičič obvestil, da od sporazuma odstopajo, ker da je v resnici on občini Tržič dolžan 27.180 evrov. Gnilšak je sedaj prepričan, da je župan Sajovic že ob podpisu sporazuma vedel za te zadržke in zato že tedaj ni nameraval poravnati obveznosti občine, njegov resnični namen pa je bila samo prekinitev pogodbe o opravljanju odvetniških storitev.

Zanimivo, kranjsko sodišče je po okrožnem sodniku Janezu Goličiču marca že razsodilo v pravdnem postopku med Gnilškom in občino Tržič. Občina bo tako morala Gnilšku poplačati 17.467 evrov dolga in zamudne obresti, ki so začele teči s 3. februarjem letos. A Gnilšak se na sodišču sploh ni mučil z dokazovanjem, saj je bilo v njegov prid razsojeno v zamudni sodbi, ker je občina Tržič zamudila zakonski rok za odgovor na njegov pravdni zahtevek. Občinski pooblaščenec Benedičič se je na zamudno sodbo že pritožil, krivdo za nepravočasni odgovor občine na Gnilškov zahtevek pa prevalil na nekdanjo občinsko podsekretarko za pravdne zadeve Melito Nikše, ki da je spregledala rok za vložitev odgovora.