Še brez odločitve o klavnici

V stečajnem postopku za Jeseniške mesnine tudi v petek ni bilo odločitve, nov narok bo 14. decembra. Stroški postopka naraščajo, objekt pa propada.

Kranj – Zgodbi o družbi JEM-Jeseniške mesnine še ni videti konca. Po neuspešni prisilni poravnavi in uvedbi stečajnega postopka, v katerem so trikrat neuspešno poskušali prodati najvrednejše JEM-ovo premoženje, klavnico na Jesenicah, je Okrožno sodišče v Kranju sredi letošnjega januarja na predlog družbe Bala Bled začelo postopek prisilne poravnave v stečaju. Blejsko podjetje je namreč z odkupom deleža Hriba iz Dobja in še nekaterih gorenjskih kmetijskih zadrug postalo večinski lastnik JEM-a in je sodišču predložilo načrt poplačila upnikov, ki naj bi ga upniki potrdili na avgustovskem naroku.

To se ni zgodilo, manjši upnik Ham ham iz Ljubljane je ocenil, da je poplačilo navadnih upnikov, kot ga predlaga Bala Bled, preskromno in je predlagal ustavitev prisilnega postopka v stečaju. Sodišče je potlej pridobilo izvedensko mnenje in na predlog upnika Norberta Marcherja naročilo izvedencu Mihu Bakovniku, da izdela še primerjavo med poplačilom upnikov po načrtu Bale Bled in poplačilom v primeru, če bi v stečajnem postopku prodali klavnico. Izvedenec je izračunal, da bi bili navadni upniki ob prodaji klavnice po ocenjeni likvidacijski vrednosti 463 tisoč evrov poplačani več kot 19-odstotno, po Balinem predlogu pa 7,2-odstotno.

V petek je bil na kranjskem okrožnem sodišču narok, na katerem naj bi odločali o Balinem predlogu za poplačilo upnikov oz. o Ham hamovem predlogu za ustavitev postopka prisilne poravnave v stečaju, vendar tokrat do odločitve še ni prišlo. V družbi Bala Bled, ki želi v nekdanji klavnici razvijati živilsko dejavnost, imajo na izvedensko mnenje več pripomb, med drugim menijo, da ocenjena likvidacijska vrednost nepremičnine, na kateri temelji mnenje, ni realna. Njihova odvetnica Darja Erceg je sodišču predlagala, da naj izvedenec oceni realno vrednost nepremičnine v času prodaje, pri tem pa naj upošteva tudi to, da Občina Jesenice lahko uveljavlja predkupno pravico, da zemljišča ni možno razkosati na več parcel in da vrednost nepremičnine zmanjšujejo tudi bližnja železnica in druga infrastruktura. Stečajni upravitelj Grega Erman je ob tem ugotavljal, da finančni izvedenec za to nima potrebnih znanj in je predlagal, da naj oceno o vrednosti nepremičnine in o možnosti prodaje poda cenilec. Sodišče bo razpisalo nov narok za 14. decembra, dotlej pa bo pridobilo dodatna izvedenska mnenja.