Igor Draksler vložil ustavno pritožbo

V petek je aktualni škofjeloški župan Igor Draksler vložil ustavno pritožbo na sodbo upravnega sodišča, ki je na treh voliščih v občini Škofja Loka razveljavilo županske volitve.

Škofja Loka - Igor Draksler je v družbi svojega odvetnika Francija Matoza novinarjem pojasnil vzroke za takšen korak. Sodba upravnega sodišča je dokončna, ne dopušča možnosti pritožbe, toda vedno se je mogoče pritožiti na ustavno sodišče in to možnost je Draksler sedaj izkoristil. Dejal je, da so bile županske volitve izpeljane po zakonu, navzočnost njegovih sinov v volilnih odborih v Gostečah in na Godešiču pa ni mogla vplivati na voljo volivcev, da bi morali voliti ravno njega.

To je namreč maja letos ustavno sodišče razglasilo za protiustavno in naložilo državnemu zboru, da zakon o lokalnih volitvah ustrezno spremeni. Dejstvo, da je na podlagi te odločitve ustavnega sodišča upravo sklepalo za nazaj, postavlja pod vprašaj vse volitve za nazaj, meni Draksler, sporna pa se mu zdi tudi odločitev, da je upravno sodišče ugotovilo nepravilnosti na volišču pri Sv. Lenartu, kar pa ni vplivalo na skupni izid volitev, vendar jih je upravno sodišče vendarle razveljavilo in občinski volilni komisiji naložilo, da izpelje nove.

Drakslerjev pravni zastopnik Franci Matoz (zastopal je tudi kandidata Tomislava Klokočovnika) meni, da je upravno sodišče z odločitvijo za nazaj odločilo drugače kot v podobnem primeru v Izoli, poseglo je v Drakslerjevo pravico biti izvoljen, kršilo pravico do enakosti, prekoračilo je svoja pooblastila. Ni dokazalo, da je imelo (sporno) sodelovanje sinov Igorja Drakslerja v volilnih odborih vpliv na odločanje volivcev. V ustavni pritožbi sedaj predlaga, naj zadevo obravnava prednostno in zadrži odločitev upravnega sodišča, ki na treh voliščih v občini zahteva ponovne volitve. Medtem se Draksler s svojo ekipo pripravlja na ponovne volitve, čeprav vse to, kakor pravi, ustavlja delo občine. Sicer pa se bo občinska volilna komisija v zvezi s ponovljenimi volitvami menda sestala še ta teden.

Pravna praznina in ne dokazane nepravilnosti so vzrok za razveljavitev volitev na treh loških voliščih, meni aktualni škofjeloški župan Igor Draksler, ki je v petek vložil ustavno pritožbo zoper to odločitev upravnega sodišča. To je prejel v petek, 13. julija, zaradi česar se je pošalil, da je skoraj postal vraževeren. Upravno sodišče je namreč o tem odločilo na podlagi pritožbe Drakslerjevega protikandidata Dušana Krajnika, ki je izvedbi volitev očital več nepravilnosti in se zoper nje pritožil najprej pri občinski volilni komisiji, potem pri občinskem svetu in ker na teh mestih pritožbam niso ugodili, še na upravno in ustavno sodišče. Kar osem mesecev je trajalo, da je upravno sodišče prišlo na dan s svojo odločitvijo (čakalo je tudi na odločitev ustavnega), kar se zdi Drakslerjevemu pravnemu zastopniku Franciju Matozu v nasprotju z načeli ekonomičnosti postopka, poleg tega je upravno sodišče v enakem primeru v Izoli razsodilo povsem drugače in kršilo pravico do enakosti pred zakonom, razsojalo je za nazaj, zaradi odločitve o ponovitvi volitev pa preseglo tudi svoja pooblastila, saj je naj bi bile volitve v pristojnosti občinske volilne komisije. To so med drugim razlogi, zaradi katerih se je Igor Draksler odločil, da se bo na ustavnem sodišču pritožil, kar sta v petek, 20. julija, s pravnim pooblaščencem tudi storila. V ustavni pritožbi tudi predlaga, da ustavno sodišče zadrži odločbo upravnega sodišča. Slednje je namreč občinski volilni komisiji naložilo, da do 1. septembra razpiše ponovne volitve na voliščih Godešič, Gosteče in Lenart.

Ali ponovne volitve sploh bodo, je sedaj še vprašanje, priprave nanje pa potekajo v skladu z odločbo. Na sedežu občinske volilne komisije so nam potrdili, da se bodo sestali še v tem tednu. Na volitve pa se pripravljata tudi oba tekmeca, oba prepričana v svojo zmago. Ko smo za komentar najnovejših dogodkov vprašali Dušana Krajnika, je dejal, da natančneje lahko odgovoril, ko bi videl vsebino Drakslerjeve ustavne pritožbe. Čudi pa se Drakslerjevi izjavi, da so bile sodbo upravnega sodišča kršene njegove državljanske pravice. »Kaj pa moja pravica do pasivne volilne pravice, ki nisem imel svojih ljudi v volilnih odborih,« je dejal Krajnik. Meni tudi, da ustavno sodišče ne bo sledilo njegovi pritožbi za ustavitev sodbe upravnega sodišča, saj bi bilo čudno, da je najprej prisodilo Krajniku, sedaj pa bi še Drakslerju v prid.