Občanom Kranja in mestnim svetnikom

Besedilo:
Kategorija: Pisma bralcev / četrtek, 12. julij 2007 / 06:00

Občinski odbor SDS pod vodstvom Grimsa je v Kranjčanki (junij 2007, številka 6) napisal grob napad na mojo čast in dobro ime ter ugled Nadzornega odbora Mestne občine Kranj (NO MOK). Odgovor pišem zato, da oboje zaščitim.

1. SDS in Grims navajata, da sem kot predsednik NO dalj časa kršil Zakon o lokalni samoupravi, ker sem hkrati opravljal nezdružljivi funkciji člana Sveta Krajevne skupnosti (KS) Primskovo in predsednika nadzornega odbora. Res je. Na lokalnih volitvah v oktobru 2006 sem bil med 18 kandidati izvoljen v sedemčlanski svet KS Primskovo. Na seji mestnega sveta dne 20. decembra 2006 pa za predsednika NO MOK. Glasovalo je 30 svetnikov: 27 za, trije vzdržani, proti ni bil nihče. Od tega dne pa do 15. maja 2007, ko sem odstopil kot član sveta KS, sem opravljal dve funkciji. Mestni svet je uradno ugotovil nezdružljivost obeh funkcij na svetu dne 23. maja 2007. Zakaj nisem odstopil takoj po izvolitvi? Preprosto zato, ker nisem vedel. Na problem me ni opozorila niti občinska uprava niti delovna telesa mestnega sveta, niti mestni svet. Pa tudi v tedaj veljavnem statutu MOK takšne določbe ni. Štiri mesece sem bil aktiven v KS Primskovo. Delali smo predvsem pri urejanju razmer v športnem parku Kokrški log, adaptaciji Doma krajanov in letnem programu dela KS. Osebno nisem imel od te funkcije nobene koristi. Zakaj Grims, ki je tudi krajan Primskovega, ni kandidiral za neplačano funkcijo v KS? Če bi bil izvoljen, bi morda lahko po petnajstih letih dela v Kranju kaj koristnega naredil za Kranj in Primskovo?

2. V pamfletu SDS in Grimsa mi je očitan postopek mene in NO v zvezi z revizijo prizidka Zdravstvenega doma, ki pa še ni končan. Kar se mene tiče, sem ponosen, da je prizidek po najmanj petnajstletnih prizadevanjih zgrajen! Kranj oz. celotno območje (tudi okoliške občine) so pridobile sodobno opremljene prostore urgentne ambulante, prostore uprave ZD, otroškega zobnega dispanzerja, patronažne službe. S sodelovanjem privatnega kapitala pa eno najsodobnejših ambulant za diabetike in nekaj zobozdravstvenih ordinacij. Sodba o morebitnih pomanjkljivostih bo lahko dana, ko bo NO sprejel dokončno stališče v zvezi z revizijo, ki jo opravlja zunanja institucija.

3. Da nadaljujem, SDS in Grims pišeta, da se je izkazala še vrsta očitnih kršitev zakonov, statuta MO Kranj in drugih predpisov. Kolikor je meni znano, je v pravni državi le sodišče tisto, ki odloča o kršitvi zakonov. Menda še nismo tako daleč z "demokracijo", da lahko Grims reče "sodišče, to sem jaz". Njegovo pravno znanje se je pokazalo ob njegovi trditvi na Mestnem svetu, da predsedniku NO Kadoiču zaradi opravljanja nezdružljivih funkcij ta preneha po samem zakonu. Po pravnem mnenju, ki smo ga dobili na Ministrstvu za lokalno samoupravo, to ni res. Razreši ga lahko le Mestni svet na predlog NO.

4. Naravnost smešen za tako visokega funkcionarja je očitek, da sem kot podžupan podpisoval dokumente namesto župana. Kdo pa naj podpisuje dokumente v odsotnosti (letni dopusti in drugo) župana?

5. Gospod župan, spoštovani svetniki! Grims vas na sejah MS zavaja in govori neresnice v zvezi z institucijo izločanja. Ker ne poznate poslovnika NO, mu nasedate. Do sedaj so bile vse seje NO korektno vodene v skladu s poslovnikom. Niso pa bile korektno vodene seje mestnega sveta, ko se je obravnaval primer nezdružljivosti funkcij in vprašanje izločanja predsednika NO Kadoiča. Zakaj to trdim?!

a) Ker na nobeno od dveh sej mestnega sveta nisem bil povabljen, ko so se obravnavali "moj primer" in sklepi nadzornega odbora;

b) ker ste zlorabili avtonomnost NO in razdelili brez moje vednosti zapisnik zadnje seje NO, ki še ni bil potrjen in podpisan z moje strani kot predsednika NO;

c) ker ste na podlagi tega zapisnika in nepravilne interpretacije sprejeli neustrezen sklep. Ta sklep so sprejeli svetniki Grimsove koalicije v Mestnem svetu Mestne občine Kranj.

6. Kje so meje Grimsa in SDS, ko navaja, da so že ob imenovanju nadzornega odbora opozarjali SD na neprimernost njihovega kandidata. SD bo sama odločala, kdo bo njen kandidat v kateremkoli organu.

7. SDS in Grims sta v pamfletu napisala "da vsa zadeva pridobiva prav zaradi agresivnega vztrajanja nekaterih svetnikov Pahorjeve SD celo že elemente za sum koruptivnega dejanja". To je višek politične nizkotnosti SDS in Grimsa.

8. Spoštovani svetniki! Dokler bom predsednik NO MO Kranj, se bom ravnal po teh načelih:

a) NO MOK je bil izbran za to mandatno obdobje z namenom, da bedi nad porabo denarja davkoplačevalcev in nadzira sedanjo legitimno izvoljeno oblast;

b) NO MOK je avtonomen organ (poleg župana in mestnega sveta), ki ima svoj poslovnik za delovanje. Odločitev bo sprejemal na podlagi verodostojnih dokumentov in upam, po vesti vseh članov odbora;

c) delovanje NO MOK je bilo in bo transparentno. Informacije o sklepih lahko občani dobite na spletu http://www.kranj.si/podrocje.aspx?id=327;

d) vodenje sestankov NO in zastopanje NO je po poslovniku pristojnost predsednika NO (v tem trenutku Kadoiča, ne pa Grimsa).

mag. Štefan Kadoič,

predsednik NO MO Kranj