Čigava roka bo bolj gorela

Besedilo: Jože Košnjek
Kategorija: GG Plus / sobota, 26. maj 2007 / 06:00

Domnevne nezakonitosti v delovanju Slovenske obveščevalno varnostne agencije Sova ter sumi povezave med uradom predsednika države in njo so že nekaj časa osrednja politična tema. Glavna bojevnika sta znova dva predsednika: vlade in države.

Z izjavo predsednika republike Janeza Drnovška, da njegova sodelavca, svetovalec za varnost Iztok Podbregar, ki je bil še pred pol leta šef Sove, in Valentina Flander, vodja predsednikovega kabineta, nista kršila nobenih predpisov in bi dal zanju »roko v ogenj«, in da gre pri tem predvsem za politični obračun z njim, ter odgovorom predsednika vlade Janeza Janše, da bo »roka, ki jo je dal v ogenj, zelo gorela«, je prepir dosegel vrhunec. Na doslej najostrejši način sta se sporekla glavna bojevnika na tej fronti: predsednik republike Janez Drnovšek in predsednik vlade Janez Janša.

Konje, ki so jih na obeh straneh preveč pustili z vajeti, je poskusil spraviti v mirnejši tek profesor na ljubljanski pravni fakulteti in svetovalec državnega zbora za pravna vprašanja Miro Cerar. Vpletenim v Sovino zgodbo je povedal, da varnostna agencija ni otroška igrača, zato naj se ne obnašajo kot otroci v peskovniku. »Zadeva seveda še zdaleč ni pravno zaključena. Predsednik Drnovšek je s tem, ko je pojasnil, da ni vedel za nakup letalske vozovnice (za indijskega zdravilca Sadananda – op.p.), ovrgel sum, da je bil udeležen pri protipravnem oziroma nezakonitem ravnanju. Toda nakup letalske vozovnice je bil glede na javno objavljeno dokumentacijo Sove nezakonit. Kdo je zato odgovoren, bo treba še ugotoviti. Celotna afera se stopnjuje iz dneva v dan. Nezakonit nakup letalske vozovnice je očitno le postranska zadeva ob odkritju nezakonitega črnega fonda in drugih večjih nepravilnostih, o katerih se zdaj govori,« je povedal v pogovoru za časnik Delo. Trditev predsednika vlade, da se vladna delovna skupina v tem primeru ne ukvarja s predsednikom države ali njegovim uradom, pa je Miro Cerar dejal, da »formalnopravno izjava predsednika vlade drži, toda v političnem smislu je očitno, da je selektivno javno prikazovanje ugotovitev vladne delovne skupine poudarjeno izpostavilo nepravilnost v zvezi z nakupom omenjene letalske vozovnice, kar je nedvomno javno kompromitiralo urad predsednika republike in Sovo ter vzpostavilo tudi sum o nezakonitem ravnanju samega predsednika.« Miro Cerar je povedal, da je takšen način obravnavanja delovanja Sove, tudi pred očmi svetovne javnosti, slab za državo. Vlada bi morala najprej sama temeljito proučiti zadeve in šele nato oceniti, kaj in na kakšen način obveščati javnost. »Ne glede na to, da je celotna zadeva skoraj zagotovo motivirana tudi z bojem za politični prestiž v državi, bo treba čim prej pojasniti njene pravne dimenzije, kar je z vidika ugotavljanja kazenske odgovornosti zdaj najprej naloga policije in tožilstva. Vlada je, še posebej ob upoštevanju zadnjih izjav njenega predsednika, z dosedanjim ravnanjem in ugotovitvami obremenila ne le tri prejšnje direktorje Sove, pač pa je implicitno izkazala določeno nezaupnico tudi sedanjemu. Po eni strani je bil sedanji direktor Matjaž Šinkovec v sklepu o ustanovitvi delovne skupine povsem ignoriran, po drugi strani pa je, kar je seveda bistveno, delovna skupina odkrila mnoge nepravilnosti, ki bi jih moral odkriti in začeti odpravljati prav on,« je povedal Cerar.

Vlada ni želela v javnost

Pogovor z Mirom Cerarjem je bil objavljen v ponedeljek, v torek pa je vlada sporočila javnosti, da ni bil njen interes, da bi razmere v Sovi razčiščevala pred javnostjo, vendar je bila v to prisiljena. Deležna je bila številnih neupravičenih kritik, na katere pa naj ne bi smela odgovarjati. Prvotna želja vlade je bila, da bi delovna skupina pripravila celotno poročilo o delu Sove in ga predložila vladi, drugim pristojnim organom in tudi pristojni komisiji državnega zbora, po potrebi in glede na vsebino pa bi z izsledki seznanila tudi javnost. V javnosti so se nadaljevali očitki o političnem načinu dela delovne skupine pod vodstvom ministra za pravosodje Lovra Šturma, kar nikakor ne drži, saj so pristojnosti in naloge vladne delovne skupine jasne in nedvoumne. S podtikanjem političnih motivov so vpleteni v nepravilnosti in nekdanje vodstvo Sove skušali otežiti delo skupine, je vlada sporočila v javnosti.

Za vlado in njenega predsednika Janeza Janšo sedaj ni umika. Med ljudi je bilo vrženih toliko dokazov o barabijah in nezakonitem ravnanju v Sovi, od tajnega fonda, uporabe vozil in stanovanj na tajnih lokacijah do ilegalnega podjetja Webs, ki naj bi ga ustanovil nekdanji uslužbenec, da se mora nekaj zgoditi. Zanesljivo bodo komu pokazali vrata, kar v primeru dokazane krivde ne bo nič narobe. Težje bo odpraviti sum in utišati govorice, da so motivi za pometanje po Sovi predvsem politični in usmerjeni zoper »neubogljivega« predsednika republike Janeza Drnovška, nekdanjega direktorja Sove in predsednikovega svetovalca Iztoka Podbregarja ter nevarne stare kadre, nekdanje agente Službe državne varnosti.

Kaj pa, če razmere v Sovi niso tako grozne kot trdi vladna komisija in predsednik Janez Janša? So se morda napihnili primeri in dejavnosti, ki so za državne obveščevalne službe po svetu normalne? Izjave članov komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb državnega zbora, ki so v torek obiskali Sovo, dopuščajo tudi tako razmišljanje. Poslanci so dobili med triurnim obiskom na vprašanja ustrezne odgovore, nekatere pa jim bo vodstvo Sove posredovalo pisno. Tudi raziskave javnega mnenja, ki so jih opravile nekatere medijske hiše, ne dajejo prepričljivega odgovora, katera roka bo bolj gorela: Drnovškova ali Janševa. Tehtnica se je nagnila na stran v politiki preizkušenega veterana Drnovška. So morda strategi urejevanja razmer v Sovi pretiravali in pozabili na izkušnjo, da ljudje ravnajo čustveno in se običajno postavijo na stran napadenega, v tem primeru Drnovška, ki ima v politiki, kljub napovedanemu umiku na Zaplano, še vedno velik vpliv in njegova beseda lahko še marsikoga prepriča, koga naj voli na prihodnjih volitvah.