Pretep zmotil sojenje

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / ponedeljek, 30. oktober 2006 / 05:00

Sojenje zaradi pretepanja v šenčurskem lokalu Antic Cafe je zmotil pretep zakoncev na hodniku kranjskega sodišča.

Kranj – V petek se je na okrajnem sodišču v Kranju nadaljevalo sojenje Metiju Plavi in še šestim mladim Kranjčanom, ki jih obtožnica bremeni storitve kaznivega dejanja nasilništva. Obdolženi naj bi maja namerno povzročili pretep v gostinskem lokalu Antic Cafe v Šenčurju, ki je obratoval šele tretji dan. Obtožnica navaja, da so pretepli po enega varnostnika in gosta, z razbijanjem kozarcev in metanjem stolov pa povzročili za 300 tisoč tolarjev škode.

Pred okrajno sodnico Polono Herman so zaslišali dodatni anonimni priči, ki sta bili tistega večera v lokalu. Tudi tokrat so v dvorani njuni pričanji spremljali preko monitorja, njuna glasova sta bila popačena, obraza pa zamaskirana. Obe priči sta pojasnili, da nista opazili, kdaj naj bi obdolženi vstopili v lokal. Pozorni sta postali šele, ko je zaropotalo.

Po njunem zaslišanju se je obdolženi Miran Rahne obrnil na sodnico z besedami: »Vsi omenjajo pretep, nihče pa ni povedal, da sem se tepel jaz. Dve priči sta zgolj na policiji povedali, da sem bil tedaj v lokalu, kar sem tudi sam povedal. Toda nisem bil z njimi,« je povedal in dodal, da soobtoženih sploh ne pozna. Obtoženi Damjan Bečkanovič pa je sodnici zatrdil, da ga je policist med pridržanjem za 48 ur nagovoril, naj pove, da je bil dogovorjen z Metijem Plavo in drugimi za pretep. »Policist mi je rekel, da naj zašijem Metija Plavo, ker ga hočejo zapreti. Meni je obljubil, da mi bo znižal kazen,« je povedal.

Zagovorniki so za štiri priprte obdolžene predlagali odpravo pripora, vendar je sodnica Hermanova prisluhnila okrožni državni tožilki Ireni Kuzmi, ki je odpravi pripora nasprotovala. Tedaj je obdolženi Uroš Kepic, ki se ves čas brani s prostosti, sodnico vprašal: »V čem so bolj nevarni od mene? Oni so v priporu, neki župnik, ki je pedofil, pa je v hišnem priporu.«

Na tokratni obravnavi, ki jo vse dni spremlja polna dvorana sorodnikov in prijateljev obdolženih, so veljali strožji varnostni ukrepi, saj varnostniki sodišča v sodno dvorano niso pustili vstopiti mladoletnim osebam. S tem so želeli zagotoviti miren potek obravnave. Kljub temu pa je sojenje o pretepu zmotil prav - pretep. Pred sosednjo sodno dvorano je namreč med čakanjem na obravnavo o ugotovitvi skupnega premoženja in vpisa lastniške pravice v zemljiško knjigo mož nepričakovano planil na ženo in jo z udarcem položil na tla. Zaradi pretepa med zakoncema, ki se menda ločujeta, so morali posredovati varnostniki sodišča, kasneje pa tudi policisti, pretepeno ženo pa je pregledala tudi zdravnica.