Občina mora vrniti unovčeno garancijo, a se je pritožila

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / / 18:26

Kranjsko okrožno sodišče je delno ugodilo tožbenemu zahtevku podjetij ZIR Ljubljana in Grading Kurent, ki sta Občino Jesenice tožili zaradi prekinitve pogodbe za energetsko sanacijo osnovne šole.

Kranj, Jesenice – Okrožno sodišče v Kranju je pred kratkim izdalo sodbo v tožbi podjetij ZIR Ljubljana in Grading Kurent zoper Občino Jesenice, ki je v letu 2018 zaradi neustrezno izvedenih del enostransko odstopila od pogodbe za energetsko sanacijo Osnovne šole Toneta Čufarja na Jesenicah. Sodišče je tožbenemu zahtevku gradbenih podjetij, ki sta od občine zahtevali plačilo 423 tisoč evrov zaradi izgube dobička, delno ugodilo. Občini je naložilo plačilo, da prvotožniku ZIR Ljubljana plača 37.449 evrov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. novembra 2018 dalje do plačila. Sodba ni pravnomočna, z Občine Jesenice pa so za Gorenjski glas povedali, da so se nanjo pritožili v zakonitem roku.

Nekakovostno izvedena del

Kranjsko okrožno sodišče je lansko jesen obravnavalo gospodarski spor med podjetji ZIR Ljubljana in Grading Kuret ter Občino Jesenice. Podjetji v tožbi zahtevata plačilo dobrih 423 tisoč evrov zaradi izgube dobička, ker je občina jeseni 2018 iz razloga nekakovostne izvedbe del prekinila pogodbo za energetsko sanacijo Osnovne šole Toneta Čufarja na Jesenicah, ki je vključevala zamenjavo strehe in obnovo fasade. »Med investicijo, ki bi sicer morala biti dokončana že do konca leta 2017, je Občina Jesenice kot investitor skupaj z nadzorom in predstavniki šole ugotavljala, da se dela kljub stalnim opozorilom ne izvajajo kakovostno in da so vgrajeni materiali neustrezni,« so ob prekinitvi pogodbe sporočili z občine, ki je nato našla novega izvajalca.

Težave z dobavo materialov in slab projekt

Predstavniki tožnikov so na drugi strani na sodišču zatrjevali, da je do zamude pri izvedbi del prihajalo tudi zaradi težave pri dobavi nekaterih materialov, ki so bili deklarirani v projektu, in se je čakalo na odobritev projektantke za zamenjavo materiala. Nekateri materiali, ki jih je izbrala projektantka, po njihovem mnenju tudi niso bili povsem ustrezni. »Sanacija tako stare strehe sicer ni enostavna, verjetno pa tudi projekt ni bil izdelan na zadostnem nivoju,« je ob tem dejal Andrej Štender iz podjetja ZIR Ljubljana, ki je bil odgovorni vodja del.

Večji del zahtevka zavrnjen

Sodišče je s sodbo določilo, da mora Občina Jesenice podjetju ZIR Ljubljana plačati 37.449 evrov z zakonskimi zamudnimi obrestmi. V preostalem delu, to je, da je občina skupaj dolžna plačati podjetju ZIR 85.543 evrov, drugotožniku Grading Kurentu, ki je bil podizvajalec del, pa 300.070 evrov, pa je sodišče zahtevek zavrnilo.

Kot so za Gorenjski glas pojasnili na Občini Jesenice, gre pri znesku 37.449 evrov, kolikor naj bi po (nepravnomočni) sodbi morali plačati izvajalcu, za vrednost bančne garancije, ki so jo unovčili po prekinitvi izvajalske pogodbe.