Kranjska porodnišnica predlaga obnovo postopka

Bolnišnica za ginekologijo in porodništvo Kranj, za katero je sodišče že odločilo, da je odgovorna za hude telesne napake deklice Gaje zaradi napačno vodenega poroda pred skoraj enajstimi leti, predlaga sodišču obnovo postopka. Kot navajajo, naj bi bile pri kasnejši obravnavi deklice v ljubljanskem kliničnem centru storjene hude napake.

Kranj – V odškodninski tožbi danes desetletne deklice Gaje in njenih staršev zaradi napačnega vodenja poroda pred slabimi enajstimi leti v kranjski porodnišnici so v torek na kranjskem okrožnem sodišču obravnavali predlog za obnovo postopka. Bolnišnica za ginekologijo in porodništvo Kranj ga je preko pooblaščenke Ane Javh aprila lani vložila na podlagi dokumentacije o Gajinem zdravljenju takoj po porodu v kliničnem oddelku za otroško kirurgijo in intenzivno terapijo Univerzitetnega kliničnega centra Ljubljana. Kot navajajo, iz marca lani pridobljene dokumentacije izhaja sum o hudih napakah, ki naj bi jih tamkajšnji zdravniki storili pri obravnavi Gaje takoj po porodu. Okrožna sodnica Tanja Bizjak je po opravljenem naroku napovedala izdajo pisne odločbe.

Vmesna sodba: porodnišnica odgovorna

Gaji so ob rojstvu 3. aprila 2013 diagnosticirali težko obliko cerebralne paralize, hipoksično ishemično encefalopatijo in najtežjo stopnjo epilepsije, njene težave pa se z leti stopnjujejo, je v dosedanjem postopku na sodišču povedal njen oče. Kranjsko sodišče je aprila 2019 že izdalo vmesno sodbo, s katero je odločilo, da je tožbeni zahtevek družine, ki je ovrednoten na približno milijon evrov, utemeljen, kar je kasneje potrdilo tudi višje sodišče, po nadaljnji pritožbi porodnišnice pa je z odločitvami obeh sodišč soglašalo tudi vrhovno sodišče. Porodnišnica, ki krivde sicer ne priznava, je ubrala še pot na ustavno sodišče, ki pa o zadevi še ni odločilo. V vmesnem obdobju je Zavarovalnica Triglav kot drugotožena stranka z družino sklenila delno sodno poravnavo za plačilo 238 tisoč evrov odškodnine.

Podali tudi kazensko ovadbo

Prva naroka za določitev višine odškodnine, ki jo mora Gaji in njenim staršem plačati Bolnišnica za ginekologijo in porodništvo Kranj, je kranjsko sodišče izvedlo julija 2022. Aprila lani pa je potem porodnišnica na podlagi že omenjene dokumentacije iz kliničnega centra vložila predlog za obnovo postopka z navedbo, da so bile v največji zdravstveni ustanovi pri nas pri obravnavi deklice takoj po porodu storjene hude napake. Kot smo izvedeli na torkovem naroku, je v. d. direktorja Marko Breznik skupaj s strokovnim direktorjem bolnišnice Alešem Rozmanom konec lanskega leta na Policijski postaji Kranj tudi prijavil sum storitve kaznivega dejanja.

Tožniki: zavlačevanje postopka

Po mnenju pooblaščenca tožnikov Aljoše Ravnikarja gre pri zadnjih potezah porodnišnice zgolj za zavlačevanje pri določitvi in izplačilu odškodnine, kar se vleče že osem let. Pri tem je toženki očital premajhno skrbnost, saj bi morala dokaze o morebitnih sumih na napake v kasnejšem zdravljenju deklice in posledično o delni odgovornosti ljubljanskega kliničnega centra sodišču predložiti v začetni fazi postopka. Kot je v kasnejši izjavi za medije še poudaril odvetnik, so zdravniki v kliničnem centru očitke porodnišnice že zavrnili, z njimi pa se je strinjal tudi izvedenec, ki je pregledal navedbe porodnišnice.

Pooblaščenka porodnišnice Ana Javh je na drugi strani navajala, da je tožena stran že v predhodnem postopku opozorila, da je treba upoštevati ustreznost kompletne obravnave deklice Gaje po porodu in da so posledice lahko nastopile tudi zaradi neustrezne obravnave v kliničnem centru. Predlog za obnovo postopka so podali šele po pridobljenih novih dokazih, tj. dokumentacije kliničnega centra konec lanskega marca, v podanem predlogu pa so tudi utemeljili, zakaj prej kljub vsej skrbnosti niso mogli posumiti, da je v kasnejši obravnavi deklice dejansko prišlo do hudih zdravniških napak.

Sodišče bo razrešilo dve vprašanji

Javhova je na torkovem naroku sodišče zaprosila tudi za 60-dnevni rok za odziv na odgovor tožečih na predlog za obnovo postopka, ki ga je prejela šele dan pred narokom. Predhodno morajo namreč pridobiti še strokovna mnenja, da bodo lahko celovito in strokovno odgovorili na vlogo tožnikov, je dejala. Sodnica Tanja Bizjak je prošnjo zavrnila s pojasnilom, da se bodo s tem ukvarjali, če bo sodišče odobrilo obnovo postopka. Pri odločanju o tem pa sodnica vidi dve glavni vprašanji. Prvo je vprašanje skrbnosti oziroma tega, kaj se je dogajalo v postopku na prvi stopnji, drugo pa je razmejitev med samim temeljem za odškodnino in njeno višino. Sodišče se bo do obeh vprašanj opredelilo v pisnem sklepu, je še napovedala.

Kot pravijo strokovnjaki, ima sodišče na razpolago več možnosti. Predlog za obnovo postopka lahko v celoti zavrne, lahko se odloči za obnovo postopka, tudi glede temelja odgovornosti, lahko pa zavrne predlog za obnovo postopka, a navedbe iz predloga upošteva pri odmerjanju višine odškodnine.