Bodo Kranj oživili lokali

S sprejetjem obvezne razlage dveh členov odloka o zazidalnem načrtu revitalizacije starega Kranja so odpravili dvome o dovoljenih posegih. Investitorji lahko začno obnavljati več objektov.

Kranj – Kranjski mestni svet je sprejel obvezno razlago 2. in 3. člena Odloka o zazidalnem načrtu revitalizacije starega mestnega jedra Kranja glede dopustnih posegov na nekaterih zemljiščih. Nekateri objekti v mestnem jedru so namreč v zelo slabem stanju in propadajo, s tem so tudi že nevarni za okolico. Z obvezno razlago so odpravili morebitne nejasnosti glede dovoljenih posegov na območju zazidalnega načrta starega mestnega jedra. Tako so dovoljeni posegi, ki izboljšujejo stanje kulturne dediščine in s tem omogočajo njegovo revitalizacijo.

Obvezna razlaga pravi, da je dopustne posege na zemljiščih treba razumeti in razlagati tako, da so ti skladni z zahtevami prenove celotnega območja mestnega jedra. Z njimi se bodo uredile nove stanovanjske enote ter prostori, namenjeni centralnim dejavnostim, z namenom boljše kakovosti bivanja ter zagotavljanja preskrbe prebivalstva in obiskovalcev mestnega jedra.

S sprejetjem obvezne razlage imajo investitorji možnost, da začnejo preureditve določenih stavb v starem delu Kranja, je razložil kranjski župan Matjaž Rakovec. »Ena stavba je na Podrtini na vogalu Tavčarjeve in Poštne ulice. Gre za stanovanjsko-gostinski objekt. Potem imamo tudi bivšo tako imenovano Banco ter na Tavčarjevi ulici Hostel Cukrarna, kjer dovoljujemo gostinski obrat in nastanitve. Na Prešernovi ulici 18, gre za vogalno stavbo z Glavnim trgom, kjer se nahaja čokoladnica, imamo predlog za gostinski lokal. Na Cankarjevi 14, kjer je bil včasih Svet knjige, pa gre za preureditev v stanovanjsko-gostinski objekt,« je povedal.

Mestni svetniki so hkrati potrdili tudi obvezno razlago 4. člena Odloka o izvedbenem prostorskem načrtu Mestne občine Kranj, ki jasno opredeljuje, da se 20-odstotno povečanje nanaša na bruto tlorisne površine in višinske gabarite objektov v okviru nadomestne gradnje. V obstoječem odloku namreč manjka navedba, da gre za površine.