Skušal naj bi izsiljevati tudi nekdanjega »kompanjona«

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / petek, 2. april 2021 / 09:09

Meti Plava je obtožen, da naj bi skušal izsiljevati tudi Uroša Kepica, s katerim sta bila soobtožena izsiljevanja šenčurskega kmeta Aleša Šterna. Kepic je tedaj svoj del krivde priznal, Plava pa ne.

Kranj – Zoper štiridesetletnega Metija Plavo iz Potoč pri Preddvoru ta trenutek poteka več kazenskih postopkov zaradi domnevnega izsiljevanja. Najodmevnejša je zadeva glede obtožb, da naj bi šenčurskega kmeta in podjetnika Aleša Šterna s pomočjo Uroša Kepica izsiljeval pet let, v tem času pa od oškodovanca na posebej surov in poniževalen način izterjal za skupno več kot 1,6 milijona evrov. Zdaj kranjsko tožilstvo Plavi očita še poskus izsiljevanja Kepica, dejanje pa naj bi bilo povezano ravno s Šternom.

Na sojenju zaradi domnevnega izsiljevanja Aleša Šterna na kranjskem okrožnem sodišču je soobtoženi Uroš Kepic junija 2017 sostorilstvo priznal, v skladu s sporazumom o priznanju krivde pa je bil obsojen na pogojno zaporno kazen. Plava je krivdo zanikal, češ da sta imela s Šternom le poslovni odnos zaradi posojanja denarja, a ga je sodišče januarja 2018 vseeno spoznalo za krivega po nekaterih delih obtožnice. Prejel je triletno zaporno kazen, sodišče mu je ob tem naložilo, da mora Šternu plačati 397 tisoč evrov, skupaj s Kepicem pa nerazdelno še 116 tisoč evrov. Sodbo je višje sodišče konec lanskega razveljavilo in zadevo vrnilo na prvostopenjsko sodišče, ki ponovljenega sojenja do zdaj še ni razpisalo.

Na tokratnem sojenju – minuli četrtek so opravili predobravnavni narok – okrožna državna tožilka Polona Košnjek Metiju Plavi očita poskus izsiljevanja. Maja 2016 naj bi od Kepica zahteval, da mu namesto Šterna, ker ga je prav on z njim seznanil, vrne 250 tisoč evrov, sicer naj se pazi, ker ga bo, ko ga bo videl, povozil. Dejanje je ostalo pri poskusu, saj do plačila ni prišlo, je razložila tožilka.

Plava je očitke tožilstva v celoti zavrnil. Sodnici Nini Prosen je dejal, da so tokratni postopek zoper njega sprožili, ker se zadeva Štern za policijo in tožilstvo ni odvijala po načrtih, zato so pregovorili Kepica, da se je pogodil s tožilstvom, obtožba pa je le konstrukt. Na ta način po njegovem prepričanju samo vršijo dodaten pritisk nanj in na sodišče.

Obtoženčev zagovornik Mitja Sever je predlagal, naj sodišče v okviru dokaznega postopka pridobi dokumente, iz katerih bo razvidno, da je bil Kepic že obravnavan zaradi kaznivih dejanj s področja nasilništva in celo preprečitve uradnega dejanja ali maščevanja uradni osebi. »Sedaj pa se zaradi zasledovanja lastnih koristi v tem postopku skuša prikazati kot oškodovanec,« je poudaril odvetnik. Sodišču je še predlagal, naj zaradi ugotovitve nekdanjega dobrega odnosa med Plavo in Kepicem ter posledične odsotnosti kakršnihkoli groženj ali izsiljevanja pridobi tudi izsledke preiskovalnih ukrepov, ki jih je izvajala policija v primeru Štern, saj bo iz njih razviden njun tedanji odnos.