Zavrnili tudi zahtevka za varstvo zakonitosti

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / petek, 29. november 2019 / 09:12

Vrhovno sodišče je zavrnilo zahtevi za varstvo zakonitosti, ki sta ju vložila zagovornika Sande Alibabić in Mirzana Jakupija, pravnomočno obsojena na dolgoletne zaporne kazni v primeru jeseniške deklice.

Ljubljana – Ljubljansko vrhovno sodišče je zavrnilo zahtevi za varstvo zakonitosti v primeru jeseniške deklice. Vložila sta ju zagovornika Jeseničanov Sande Alibabić in Mirzana Jakupija, ki ju je kranjsko okrožno sodišče pred več kot dvema letoma zaradi nasilne smrti dveletne hčerke obtožene Alibabićeve obsodilo na dolgoletne zaporne kazni. Materi umrle deklice je prvostopenjsko sodišče izreklo 23 let zapora, njenemu tedanjemu partnerju pa dve leti manj. Sodba je postala pravnomočna aprila lani, ko jo je z zavrnitvijo pritožb obrambe v celoti potrdilo Višje sodišče v Ljubljani. Na vrhovnem sodišču vsebine sodbe, s katero so zavrnili zahtevka za revizijo postopka, ne razkrivajo, ker je bil del v javnosti sicer zelo izpostavljenega kazenskega postopka tajen.

Obsojena pred dvema letoma

Alibabićeva in Jakupi sta bila 28. septembra 2017 na kranjskem okrožnem sodišču spoznana za kriva zanemarjanja otroka in surovega ravnanja, petih povzročitev lahke telesne poškodbe, treh kaznivih dejanj hude telesne poškodbe in povzročitve posebno hude telesne poškodbe, ki je imela za posledico smrt otroka. Deklica je namreč 4. julija 2016 umrla v Kliničnem centru v Ljubljani, kamor so jo pripeljali hudo poškodovano. Obdukcija je pokazala, da je umrla zaradi kroničnega in akutnega hematoma možganov, ki ga je povzročil udarec v glavo. Na deklici so odkrili tudi sledi številnih poškodb, kot so bili zlom ključnice in reber, podplutbe po zadnjici in na zadnji strani nog, ožganina na roki ter več vbodov z iglo po dlaneh, rokah, trebuhu in prsnem košu. Preiskava je pokazala, da so poškodbe nastale, ko sta za otroka skrbela mama in njen novi partner.

Deklico trpinčila več mesecev

Kranjska sodnica Milena Turuk je tedaj sledila navedbam tožilstva, da sta obtožena od januarja do julija 2016 z deklico surovo ravnala in jo trpinčila, povzročala sta ji telesne in duševne bolečine. Deklico sta puščala samo zaprto v stanovanju na Jesenicah, nista ji dajala dovolj hrane, opustila sta tudi skrb za njeno higieno. Povzročila sta ji udarnine, podplutbe, opeklino in zlom treh reber ter ključnice, je nikdar nista peljala k zdravniku. Kazniva dejanja sta storila v sostorilstvu, pri čemer je eden deklici zadajal poškodbe, drugi, ki jo je bil dolžan zaščiti, pa je to dopuščal, je v končni besedi poudarila tožilka Tina Lesar.

Zagovornika obtoženih Darja Roblek in Damijan Pavlin sta se na prvostopenjsko sodbo pritožila na višje sodišče. S prstom sta pokazala na obtožnico, ki po njunem mnenju ni bila sklepčna in konkretizirana za vsakega od obtoženih, kdo je kaj storil in kdo je opustil dolžno ravnanje. Kot že omenjeno, so višji sodniki aprila lani pritožbene navedbe obrambe zavrnili in sodbo v celoti potrdili.