Zapor ga doslej ni izučil

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / sobota, 23. marec 2019 / 09:03

Mel Chiwele iz Železnikov je kljub 27 letom že stari znanec policije in sodišča. Zaradi januarskega ropa trgovine v Železnikih je bil spet obsojen na leto dni zapora, iz katerega se je ravno dobro vrnil.

Kranj – Na kranjskem okrožnem sodišču so v torek le nekaj dni pred njegovim 27. rojstnim dnem na enoletno zaporno kazen obsodili Mela Chiweleja iz Železnikov z začasnim prebivališčem v Škofji Loki. Kranjsko tožilstvo ga je obtožilo, da je 9. januarja letos z delno zakritim obrazom in s kovinsko lomilko oz. pajsarjem v roki zagrozil prodajalki Mlinotestove trgovine v Železnikih in iz blagajne odnesel 890 evrov. Mladi mož, ki so ga policisti verjetno tudi zaradi več podobnih dejanj v preteklosti prijeli še isti dan, je rop priznal na predobravnavnem naroku, čeprav je komentiral, da prodajalki ni grozil s t. i. pajsarjem, pa tudi denarja je bilo po njegovem štetju manj, kot zatrjujeta ajdovski Mlinotest in tožilstvo. »Bilo je 780 evrov in ne 890,« je dejal obtoženi, ki dejanje, za katerega se je odločil zaradi nakopičenih dolgov, sicer obžaluje.

Okrožna državna tožilka Nadja Gasser je sodnici Marjeti Dvornik predlagala, naj Chiweleja obsodi na leto dni in pet mesecev zapora. Kot edino olajševalno okoliščino pri obtoženem je navedla takojšnje priznanje, medtem ko po njenem mnenju obtoženčevo obžalovanje ni bilo iskreno, saj gre za specialnega povratnika, ki je bil že večkrat obsojen za istovrstna kazniva dejanja. »Še posebej kot oteževalno okoliščino ocenjujem dejstvo, da je iz zapora, ki očitno ni dosegel svojega namena, prišel šele junija 2018, danes pa ga znova obravnavamo zaradi ropa,« je poudarila. Zaradi nevarnosti ponovitve kaznivega dejanja je predlagala tudi podaljšanje pripora.

Zagovornica obtoženca Renata Godnjov Špik je sodišču predlagala, naj obtoženemu odredi alternativno prestajanje zaporne kazni z delom v splošno korist. »Večkrat je že bil kaznovan, tudi z zaporno kaznijo, pri čemer izvršene zaporne kazni očitno niso vplivale na obtoženca v smeri, da kaznivih dejanj ne bi več ponavljal. Prav iz razloga neučinkovitosti dosedanjih kazni predlagam, da sodišče določi alternativno prestajanje zaporne kazni z delom v splošno korist. Opravljanje fizičnega dela bi bilo po oceni obrambe koristno za obtoženca, prav z namenom, da kaznivih dejanj ne bi več ponavljal in bi si uredil svoje življenje,« je razložila odvetnica.

Tudi obtoženi je izrazil željo, da ga sodnica ne kaznuje z zaporom, v katerem sicer v času pripora hodi na metadonsko terapijo, saj bi se rad ozdravil odvisnosti od droge. Prepričan je, da bi na svobodi hitro našel zaposlitev, dokler pa si materialno ne opomore, pa bi lahko živel pri svoji mami.

Sodnica Dvornikova se je na koncu odločila, da bo enoletna zaporna kazen najbolj pravična. Pri svoji odločitvi je zasledovala določilo kazenskega zakonika, da mora izrečena kazen obtoženemu po eni strani sporočati, da je bilo njegovo dejanje nedopustno, po drugi strani pa mora biti toliko humana, da se lahko obtoženi po vrnitvi iz zapora dostojno vključi v okolje. Poleg tega je ocenila, da stopnja ogroženosti prodajalke med ropom ni bila velika. Obtoženemu je podaljšala pripor in mu še naložila vračilo 890 evrov oškodovani družbi Mlinotest. 135 evrov, kolikor so Chiweleju zasegli ob aretaciji, bo sodišče kar samo nakazalo ajdovski družbi.