Potrdili mandat svetnici

Besedilo: Mateja Rant
Kategorija: Gorje / sreda, 30. januar 2019 / 10:29

Gorjanski občinski svetniki na konstitutivni seji decembra lani zaradi pritožbe glede stalnega bivališča niso potrdili svetniškega mandata Anji Bunderla, zdaj pa ji je mandat potrdilo upravno sodišče.

Gorje – Gorjanski svetniki Anji Bunderla svetniškega mandata niso potrdili na podlagi pritožbe Jakoba Pora, ki je navedel, da obstaja sum storitve kaznivega dejanja goljufije v zvezi z navedbo njenega stalnega bivališča. Do njene izvolitve v občinski svet naj bi tako prišlo z neresničnim prikazovanjem podatkov glede stalnega bivališča, s čimer naj bi »preslepila pristojne organe in si zagotovila kandidaturo«. Upravno sodišče je na podlagi njene pritožbe ugotovilo, da je bila Anja Bunderla nedvomno zakonito izvoljena, in so zato z izdajo izpodbijanega sklepa posegli v njeno pasivno volilno pravico. Omenjeni sklep je tako upravno sodišče odpravilo in kar samo potrdilo njen mandat, pritožba zoper to sodbo pa ni dovoljena, so zapisali.

»Prvič v slovenski volilni praksi se je zgodilo, da bi upravno sodišče samo potrdilo mandat,« je s sodbo zadovoljna Bunderla. Sodišče sicer običajno v takih primerih zgolj vrne zadevo v odločanje občinskemu svetu, ki nato potrdi mandat, a je po njenih besedah v tem primeru ugotovilo toliko nepravilnosti, da ji je sodišče kar samo potrdilo mandat. Anja Bunderla je bila novembra lani izvoljena v občinski svet v volilnem okraju Podhom. Ob tem je opozorila, da se Jakob Por občinski volilni komisiji ni pritožil v času ugotavljanja kandidature, temveč šele po izidu volitev, ko je zbral manj glasov kot ona. Občinski svet se je na konstitutivni seji odločil, da bo o mandatu Anje Bunderla odločal, ko bo upravna enota preverila dejstva glede njenega bivališča. Kot je pojasnila Bunderla, je po prijavi Jakoba Pora že dokazovala na upravni enoti, da ima stalno bivališče v Podhomu, zdaj pa bo to morala storiti znova, saj je prijavo podal še župan Peter Torkar kot zakoniti zastopnik Občine Gorje. Bunderla je prepričana, da gre za velik poseg v njeno zasebnost in da župan oziroma svetniki presegajo svoje pristojnosti, ko poizvedujejo o tem, kje živi in dela. To se ji zdi brezpredmetno, saj je občinska volilna komisija na podlagi vseh dokumentov potrdila njeno kandidaturo, v njeno korist pa je zdaj odločilo tudi upravno sodišče.

Anja Bunderla je prepričana, da se je v tem primeru »občinski svet obnašal kot sodišče« in da jo želijo kot edino opozicijsko svetnico izločiti. Verjame, da je sedanji občinski svet sestavljen nezakonito, zato dvomi v veljavnost doslej sprejetih sklepov in bo vztrajala pri ponovitvi vseh obravnav. »Medtem so namreč že pohiteli ter obravnavali občinski prostorski načrt in proračun.« Bunderla pričakuje, da bodo zato ponovno sklicali konstitutivno sejo občinskega sveta ter ponovno imenovali odbore in komisije. Po županovih besedah pa se mora občinski svet najprej seznaniti z odločitvijo upravnega sodišča. Na podlagi tega se bodo odločili, kako naprej, do tedaj pa odločitve sodišče ne želi komentirati.