Ravnanje z osebnimi podatki – vse jasno ali ne?
Ob uvedbi nove uredbe o varstvu osebnih podatkov sem si rekla, končno več varnosti in predvsem manj ali nič nepovabljenih reklam v osebni elektronski pošti. Ni čisto tako. Nekateri ponudniki storitev in blaga še naprej pošiljajo sporočila ne glede na to, da za pisno soglasje z uveljavitvijo nove uredbe niso zaprosili. Privolitev je namreč nujna, a jo nekateri razumejo po svoje, en trgovec utemeljuje, da je potrebna samo takrat, ko obdelava podatkov pomeni večje poseganje v zasebnost. Tako je dojemanje, kaj je obvezno in kaj ne, očitno različno. Uredba tudi določa, da mora biti način preklica privolitve enako enostaven kot podaja privolitve. A kako, če še soglasja nisem dala?
Uredba, predvidevam, ni dovolj jasno postavljena, in če je tako, potem lahko mirno zapišem, da mi je za nekatere storitve vseeno žal, da bi jih uredba preveč omejila ali celo povozila. Na kranjski območni enoti Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ) so pred dnevi pacientu, ki se je cepil proti klopnemu meningoencefalitisu, povedali, da ga o naslednjem terminu cepljenja ne bodo obvestili, ker tega ne smejo več zaradi varstva osebnih podatkov. Naj povem, da je bilo takšno obveščanje učinkovito in pacientu ni bilo treba skrbeti, da bi spregledal naslednje cepljenje (čez mesec, leto, pet let), ker je na dom vedno pravočasno prispelo obvestilo. Predvidevam, da je bilo podobno urejeno tudi v ostalih javnih zdravstvenih ustanovah, kjer cepijo. Pri NIJZ niso bili prepričani o tem, ali skladno z uredbo pacientu sploh lahko uredijo soglasje ... Za mnenje so zaprosili informacijskega pooblaščenca, kaj smejo narediti v zvezi z obveščanjem, da ne bi kršili členov. Informacijski pooblaščenec meni, da je zaradi več elementov, kot so neobvezno samoplačniško cepljenje, nevezanost na istega izvajalca in podobno, treba pridobiti soglasje za ponovno vabljenje. Tako bodo uporabnikom ambulant NIJZ ob obisku vendarle ponudili v podpis soglasje za hranjenje podatkov z namenom obveščanja o cepljenjih, obrazci za soglasja so že v pripravi, so sporočili v petek. Glede področja varstva osebnih podatkov na splošno pa pri NIJZ menijo, da je treba v najkrajšem možnem času sprejeti takšno nacionalno zakonodajo, ki bo ustrezno uredila materijo uredbe ter postavila jasnejši zakonodajni okvir. Res je. Osebni podatki so nafta moderne dobe, je bil že slišan stavek informacijskega pooblaščenca. Jasnost, nedvoumnost, to je tudi zame smisel uredbe in zakonodaje: privolitev in moj osebni nadzor nad tem, kdo sme dostopati do mojih podatkov, katerih vse in s kakšnim namenom.