Še zadnjič o oškodovanju bolnišnice

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / ponedeljek, 30. april 2018 / 15:42

Delovno in socialno sodišče bo sodbo o odškodninskem zahtevku v višini 1,4 milijona evrov zaradi domnevnega oškodovanja jeseniške bolnišnice izdalo v pisni obliki.

Kranj – Na kranjskem oddelku Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani so pred dnevi še zadnjič obravnavali odškodninsko tožbo Splošne bolnišnice Jesenice zoper nekdanjega direktorja Igorja Horvata in nekdanjo glavno medicinsko sestro Zdenko Kramar. Bolnišnica od njiju zahteva povrnitev škode v višini slabih 1,4 milijona evrov, ki naj bi jo povzročila pri pripravi javnega razpisa za čiščenje, notranji transport in receptorske storitve v bolnišnici in kasneje pri izvajanju pogodbe, sklenjene z najugodnejšim ponudnikom, družbo ISS Facility. Kot je napovedala sodnica Klavdija Ana Magič, bo izdala pisno sodbo, za kar pa bo zaradi kompleksnosti zadeve potrebovala več kot trideset dni, kot je sicer instrukcijski rok za izdajo sodbe.

Poročali smo že, da je svet javnega zavoda Splošna bolnišnica Jesenice Igorja Horvata spomladi 2014 razrešil s funkcije direktorja, obenem ga je kazensko ovadil zaradi suma nezakonite porabe javnih sredstev, tudi zaradi spornega poslovanja s storitvenim podjetjem ISS. Gorenjski kriminalisti so kasneje zaradi zlorabe položaja poleg Horvata in Kramarjeve kazensko ovadili tudi vodjo poslovne enote ISS Jesenice Binko Dedić.

Bolnišnica v postopku pred delovnim in socialnim sodiščem zatrjuje, da se pogodba z družbo ISS ni izvajala pravilno, zato je bolnišnici v 44 mesecih nastalo za skoraj 1,4 milijona evrov škode. ISS naj bi zagotavljal premajhno število čistilnega in receptorskega osebja, naloge sanitarnega inženirja naj bi opravljala neustrezno usposobljena oseba, do oškodovanja pa naj bi prišlo tudi zaradi nepravilnosti pri dobavi papirne galanterije in drugega materiala.

Obtožena Horvat in Kramarjeva sta oškodovanje bolnišnice odločno zanikala. Zagovornik Kramarjeve Velimir Cugmas je tako navedel, da gre za konstrukt, s katerim je prišlo do odstranitve direktorja z očitkom krivdne kršitve obvez. Obramba zatrjuje, da se ne Horvatu ne Kramarjevi ne more očitati protipravnosti, saj so bile vse storitve naročene prek javnega razpisa, ki ga je vodil nekdo tretji, ki pa ni ne v kazenskem ne v odškodninskem postopku.