Tožnikov ne bodo zaslišali

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / petek, 30. marec 2018 / 17:50

Ljubljansko okrožno sodišče bo predvidoma v mesecu dni izdalo sodbo glede odškodnine, ki jo Marko Bogataj in Janez Tičar zaradi porušitve gostišča na Povodju zahtevata od države in Darsa.

Ljubljana – Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je ta teden končala pravda za 393 tisoč evrov odškodnine, ki jo nekdanja najemnika gostišč na avtocestnih počivališčih Lipce in Povodje Janez Tičar in Marko Bogataj od države in Družbe za avtoceste v Republiki Sloveniji (Dars) terjata za porušenje sicer nelegalno zgrajenega gostinskega objekta na počivališču Povodje v smeri Ljubljane. Sodnica Dušana Bajc bo pisno sodbo izdala predvidoma v tridesetih dneh.

Tožnika zatrjujeta, da država oz. Dars nista izpolnila razpisnih in pogodbenih obveznosti, ker jima ni bilo omogočeno, da na Povodju legalno zgradita gostinski objekt. »Če hočeš objekt zgraditi, potrebuješ služnostno pravico ali vpis pravice za razpolaganje z zemljiščem v zemljiško knjigo. Ker tega ni bilo, tudi gradbenega dovoljenja za postavitev objektov nismo mogli pridobiti. Dars smo zaprosili, da bi zadevo uredili, a so samo obljubljali, dokler ni inšpektorju dvignilo kape in je odločil, da je treba objekte odstraniti,« je že na prvem naroku januarja letos pojasnil Bogataj. Državno odvetništvo v imenu države in Dars vse tožbene navedbe odločno zavračata kot neutemeljene.

Na sredini glavni obravnavi, ki se je odvila v manj kot pol ure, je odvetnik Matej Gašperšič povedal, da tožnika vztrajata pri svojih navedbah, obenem pa je sodišče zaprosil, naj upošteva načelo varstva šibkejše stranke, kar Bogataj in Tičar v tem postopku zagotovo sta. Pooblaščenka Darsa Martina Sever je po drugi strani poudarila, da tožnika še vedno nista navedla pravne podlage, po kateri bi jima bil Dars dolžan omogočiti legalizacijo črne gradnje. Drugi Darsov pooblaščenec Robert Prelesnik pa je navedbe glede statusa šibkejše stranke komentiral, da se tožnika že leta sprenevedata in izsiljujeta Dars, kar da se odraža tudi v popolnoma neutemeljeni odškodninski tožbi.

Sodnica je pred koncem sojenja kot nepotrebne zavrnila vse dodatne dokazne predloge, tudi glede zaslišanja prič. »Vsa relevantna dejstva za odločitev je možno razbrati iz dokaznih listin, ki so že v spisu,« je poudarila. Odvetnik Gašperšič je takšni odločitvi oporekal zaradi procesnih kršitev, še zlasti zaradi neizvedbe zaslišanja tožečih Bogataja in Tičarja.

Spomnimo: Tičar in Bogataj sta kot najemnika na počivališčih Povodje in Lipce pred približno tridesetimi leti zgradila gostinske objekte, ker pa nista bila lastnika zemljišč, objektov nista nikdar legalizirala. Gradbena inšpekcija je zato izdala odločbi za rušenje vseh njunih objektov, k čemur je najemnika v letu 2011 pozval še Dars. Ker pa najemnika tega nista hotela sama storita, je kasneje prišlo do izvršbe. Objekta na Lipcah so porušili oktobra 2011, odstranitev objekta na Povodju pa so izvedli dve leti kasneje.