Govorili o nakupu stanovanja

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / / 09:07

Na sojenju domnevnemu izsiljevalcu Metiju Plavi so o okoliščinah prodaje stanovanja na Planini v Kranju, ki je bilo pred tem prepisano na oškodovanca Aleša Šterna, zaslišali dve priči.

Kranj – Na dolgotrajnem sojenju Metiju Plavi, ki ga na kranjskem okrožnem sodišču obravnavajo zaradi domnevnega večletnega izsiljevanja šenčurskega kmeta Aleša Šterna, ki naj bi po navedbah tožilstva obdolženemu skupno izplačal kar 1,6 milijona evrov, so prejšnji teden nadaljevali z zaslišanjem prič. Spregovoril je tudi Roman Trobec, ki je opisoval okoliščine, v katerih je njihovo stanovanje kupil Aleš Štern. Slednji je namreč na glavni obravnavi prav nakup tega stanovanja navedel kot primer premetenega načina delovanja Plave.

Trobec je na sodišču pojasnil, da je Štern 10. aprila 2013 poklical v službo njegovo ženo in ji razložil, da že šest mesecev živijo v njegovem stanovanju. Njegov svak si naj bi namreč od Plave in Šterna izposodil denar, kot garancijo za vrnitev dolga pa sta svakova starša privolila v vpis hipoteke njihovega stanovanja, v katerem je živela tudi Trobčeva družina. Kot je zatrdil Trobec, se jima z ženo o svakovem izposojanju denarja in vpisu hipoteke do tega dne ni niti svitalo. Kasneje so mu sicer pokazali posojilne pogodbe, na katerih je bil naveden Meti Plava, medtem ko mu je Štern na tablici pokazal, da je zdaj on vpisan kot lastnik stanovanja. »Še danes pa ne vem, koliko si je svak izposodil. Povedal je le, da si je izposojal od obeh – od Plave in Šterna,« je razložila priča. Še isti večer so jih nato obiskali Plava, Štern in Uroš Kepic (že obsojen v tej zadevi) ter Trobca prepričevali, naj stanovanje za 100 tisoč evrov odkupi nazaj. Z njimi so se kasneje sestali še nekajkrat, ker pa se Trobčevi za odkup niso odločili, so se nazadnje iz stanovanja izselili. Šternovih navedb, da je imel na teh sestankih glavno besedo Meti Plava, sam pa je moral le potrjevati obdolženčeve besede, Trobec ni potrdil. »Na teh srečanjih je Štern veliko govoril, med vsemi tremi pa je vladal tak odnos, kot bi bili že 15 let prijatelji. Veliko so se tudi smejali,« je opisal. »Plava je bil vedno zraven in me prepričeval, naj z ženo odkupiva stanovanje. Ne vem, kdo, ali Plava ali Štern, se je tudi ponujal, da nam lahko priskrbi kredit. Ni se mi zdelo, da bi imel v pogovorih Meti Plava vodilno vlogo,« je dodal.

Njihovo stanovanje je bilo kasneje prodano, v zvezi s tem pa je sodišče zaslišalo Jasmino Dedovanović, ki je pojasnila, da je stanovanje njena hčerka kupila od Aleša Šterna. Za obdolženega je zatrdila, da ga sploh ne pozna, se pa spomni, da je kot uslužbenka Gorenjske banke, ki skrbi za pravne osebe, prejela poizvedbo policije glede Plave, ki pa jo je odnesla v oddelek za fizične osebe. Zanikala je tudi Šternove navedbe, da sta mu ona in njena hči ob nakupu stanovanja hvalili Plavo in da bi bila njena hči celo Plavino dekle.

Obdolženi je na zadnji obravnavi tudi dopolnil svoj zagovor. S podrobno analizo prilivov in odlivov na vseh Šternovih transakcijskih računih je dokazoval, da naj bi Šternovi večino denarja porabili za pokrivanje stroškov kmetije. Ponovno je zatrdil, da od Šterna nikoli ni prejel 1,6 milijona evrov, kot navajata tožilstvo in oškodovanec. Poudaril je še, da je Štern pogosto dvignjen denar še isti dan položil na isti ali druge račune, s čimer je skušal prikazovati prilive, kar naj bi bilo po Plavinem mnenju namenjeno pridobivanju evropskih sredstev.

Sojenje Metiju Plavi se bo nadaljevalo v petek.