Obsojen še za tretji rop

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / petek, 18. november 2016 / 10:56

Kranjčan Darjan Begić je po ugotovitvah sodišča sodeloval prav pri vseh treh ropih škofjeloške poslovalnice Hranilnice Lon od novembra 2012 do novembra 2013. Za prvega in tretjega je bil že pravnomočno obsojen, ta teden pa so mu zaporno kazen izrekli še za rop v juliju 2013.

Kranj – Na trinajst mesecev zapora so v torek na kranjskem okrožnem sodišču obsodili 28-letnega Kranjčana Darjana Begića, ker je 31. julija 2013 pomagal tedaj starejšemu mladoletniku iz območja Škofje Loke pri ropu škofjeloške poslovalnice Hranilnice Lon. Ustnega izreka sodbe obtoženi ni dočakal, saj je iz protesta že predčasno zapustil sodno dvorano, potem ko je vzrojil zaradi nasprotovanja okrožne državne tožilke Olge Troha enemu od dokazov, ki jih je v imenu obrambe predlagala odvetnica Jana Mazi. Sodba še ni pravnomočna, je pa bil Begić v preteklosti že pravnomočno obsojen na zaporno kazen zaradi sodelovanja še pri dveh ropih iste poslovalnice Hranilnice Lon v novembru 2012 in novembru 2013. Ker je bil v preteklosti obsojen tudi zaradi nekaterih drugih kaznivih dejanj, trenutno na Dobu prestaja enotno zaporno kazen pet let in devet mesecev.

Obtoženi: pravi krivci so zunaj

Kranjsko tožilstvo je sicer Begiću očitalo sostorilstvo pri ropu, vendar je nazadnje tričlanski sodni senat pod vodstvom okrožne sodnice Marjete Dvornik očitano dejanje prekvalificiral v milejšo obliko pomoči pri ropu. Obtožnica je navajala, da je obtoženi odločilno prispeval k ropu, s tem ko je v obdobju od 20. do 31. julija 2013 tedaj starejšemu mladoletniku predlagal, naj oropa Hranilnico Lon v Škofji Loki, mu svetoval, kako naj dejanje izvede, pokazal naj bi mu tudi pot do bančne ustanove ter priskrbel maskirno podkapo in airsoft pištolo. Po ropu, v katerem je storilec prisotnima bančnima uslužbencema s pištolo v roki zagrozil, naj mu izročita denar, sicer bo vse pobil, si je z mladoletnim pajdašem tudi razdelil plen v višini 4085 evrov. Večino – 3085 evrov – naj bi vzel zase, okoli tisoč evrov pa je prejel izvajalec ropa.

Begić se na obravnavi ni želel zagovarjati, iz njegovih komentarjev in končne besede zagovornice pa je bilo vseeno razbrati, da vse očitke zavrača. Še pred začetkom sojenja je namreč sodišču namenil nekaj kletvic in slabo voljo tudi pojasnil: »Sodite meni, ostali, ki so res krivi, pa so zunaj.« Na opozorilo sodnice Dvornikove, naj se obnaša vljudno, četudi ga kaj moti, pa je dodal: »Ne morem. Šest let sem v zaporu, ker sem drugim reševal rit. Kdo pa jo meni rešuje? Nihče.« Kasneje je še povedal, da je doslej vse, kar je v resnici storil, na sodišču tudi priznal. »Tega pa ne morem priznati. Zadeva se bo odvila, kot se bo, za to, kar bom za to kaznivo dejanje dobil, pa bo nekdo odgovarjal.«

Mladoletnika niso kaznovali

Med šestimi zaslišanimi pričami je bil tudi danes 21-letni fant, ki je rop izvedel. Kot je pojasnil, je postopek zoper njega že končan, za rop, ki ga je storil pri sedemnajstih letih, pa ni prejel nobene kazni. »Domov sem samo dobil pošto, da ker sem tedaj že opravljal družbenokoristno delo za drugo kaznivo dejanje, tožilka ne bo zahtevala nobene dodatne kazni,« je razložil. Za izvedbo ropa sta se po njegovih besedah julija 2013 odločila skupaj z Begićem. »Rop sem izpeljal, kot mi je naročil, po končanem ropu pa sem mu izročil denar in šel domov. Kasneje sva se dobila v Kranju, izročil mi je nekaj manj kot tisoč evrov. Koliko denarja je bilo v vreči, sem izvedel šele kasneje, Darjan mi je tedaj rekel, da ga je bilo nekaj čez dva tisoč evrov.« Po njegovih besedah sta se za škofjeloško poslovalnico Hranilnice Lon odločila, ker jo je Begić pred tem že oropal: »Težko rečem, kdo je prvi predlagal, naj jo oropava. Ne morem sedaj govoriti, da jaz nisem nič kriv. Seveda sem. Nisem pa tedaj nič vedel o ropih, tako da mislim, da je on izbral hranilnico.«

Tožilka Olga Troha je v končni besedi ocenila, da so obtoženemu uspeli dokazati sostorilstvo pri ropu. Glavni dokaz, a ne edini, je bila izpoved izvajalca ropa, je poudarila. »Ocenjujem, da ni nobenega razloga, da bi on Begića po krivem obtoževal. S tako izpovedbo sebe ni v ničemer razbremenjeval, saj je proti njemu tekel mladoletniški postopek, ki se je pravnomočno končal,« je dejala tožilka in predlagala sodišču, naj izreče kazen enega leta in sedem mesecev zapora.

Zagovornica Mazijeva je predlagala oprostitev obtoženega, saj po njenem tožilstvo očitanega dejanja ni dokazalo. Obramba je sicer skušala sodišče navesti na dvom, da je morda rop načrtoval eden od Begićevih tedanjih prijateljev, ki ga je sodišče tudi zaslišalo kot pričo in ki je bil po naših podatkih sprva tudi osumljenec, a se je kasneje izkazalo, da je Begić na dan ropa le uporabljal njegov telefon. Obtoženi je sicer zatrjeval, da si tistega dne ni izposodil telefona in da je bil ob času ropa na drugem kraju.

Senat: ropar bi se lahko premislil

Sodni senat je po poučitvi vseh dokazov odločil, da je Begić »le« pomagal pri ropu in ni bil sostorilec, kar se sicer kaznuje ostreje. Kot je pojasnila predsednica senata Marjeta Dvornik, bi lahko mladoletni ropar, ki mu sicer senat v celoti verjame, kadarkoli odstopil od dejanja, a tega ni storil, na kar pa Begić ni imel bistvenega vpliva. Ob tem je tožilstvo opozorila, da je Begića v preteklosti za podoben rop prav tako obtoževalo pomoči in napeljevanja k ropu, ne pa sostorilstva. »Glede na to, da gre za specialnega povratnika, saj je bil le mesec dni pred tem kaznivim dejanjem zaradi ropa pravnomočno obsojen na zaporno kazen, pogojni izrek sodbe ne pride v poštev,« je še poudarila Dvornikova, ki je Begiću poleg trinajstmesečnega zapora naložila še povrnitev 3085 evrov nezakonitega »zaslužka«.