Znova o domnevni razžalitvi

Ker je višje sodišče ugodilo pritožbi nekdanjega trenerja Hokejskega kluba Acroni Jesenice Heikkija Mälkiäja, so na kranjskem sodišču vnovič začeli obravnavati njegovo odškodninsko tožbo zoper jeseniškega župana Tomaža Toma Mencingerja.

Kranj – Potem ko je kranjsko okrožno sodišče junija lani zavrnilo odškodninsko tožbo nekdanjega trenerja Hokejskega kluba Acroni Jesenice Heikkija Mälkiäja zoper jeseniškega župana Tomaža Toma Mencingerja, je višje sodišče ugodilo pritožbi finskega trenerja in primer vrnilo na prvo stopnjo. Mälkiä se je na razsodbo pritožil, ker naj kranjsko sodišče v prvi sodbi ne bi hotelo preveriti okoliščin primera. Tako sta se minuli torek stranki znova soočili na sodišču, župan Mencinger pa je po končani obravnavi dejal, da pričakuje enako odločitev sodišča kot v prvi sodbi.

Primer sega v februar leta 2012, ko so se po tekmi med Acronijem Jesenice in Dunajem pojavila ugibanja o domnevno zrežirani tekmi, o tem pa je župan tedaj podal izjavo, ki je bila objavljena v časopisu Dnevnik. Župan Mencinger je dejal, da ne trdi, da je bila tekma zrežirana, temveč da se pridružuje tovrstnim mnenjem, kar je nekdanji trener Heikki Mälkiä ocenil kot razžalitev časti in dobrega imena ter zaradi kasnejše prekinitve pogodbe s HK Acroni Jesenice zahteval visoko odškodnino 71 tisoč evrov.

Kot je že na prejšnjem sojenju povedal župan Mencinger, je izjavo nemogoče iztrgati iz konteksta tistega časa, ko je disciplinska komisija hokejske lige EBEL le nekaj dni pred sporno tekmo med Jesenicami in Dunajem kaznovala hokejiste Tilie Olimpije, ki so na sporen način izgubili tekmo proti Red Bullu Salzburg. Da je bila čudna tudi tekma med Jesenicami in Dunajem, je župan dejal, da je slišal od obiskovalcev tekme, svoj komentar pa je podal v kontekstu dogodkov z Olimpijo. Odločno pa je zanikal, da bi bila izjava kakorkoli povezana s prekinitvijo pogodbe s trenerjem Heikijem Mälkiäjem.

Razsodba v ponovljenem sojenju bo predvidoma znana v tridesetih dneh.