Na sodišče z rešilcem

Na okrožnem sodišču v Kranju se je pred dnevi nadaljevalo sojenje nekdanjemu direktorju Kmetijsko-gozdarske zadruge Sava Emilu Peternelu in nepremičninarju Danijelu Smuku.

Kranj – Na kranjskem okrožnem sodišču se je pred dnevi nadaljevalo sojenje kranjskogorskemu nepremičninskemu posredniku Danijelu Smuku in nekdanjemu direktorju Kmetijsko-gozdarske zadruge (KGZ) Lesce Emilu Peternelu. Slednjemu, ki ga že ves čas sodnega postopka pestijo precejšnje zdravstvene težave, se zdravje še dodatno poslabšuje, tako so ga tokrat na sodišče z invalidskim vozičkom in dodatnim kisikom pripeljali v reševalnem vozilu, reševalca pa sta ga spremljala tudi na obravnavi. Kranjsko tožilstvo sicer v obtožbi navaja, da naj bi Peternel maja 2006, leto dni po sklenitvi pogodbe o prodaji prostorov trgovine in gostinskega lokala v Kranjski Gori, kot direktor KGZ Lesce podpisal aneks, s katerim naj bi na Smuka prenesel še deset apartmajev, ki pa sploh niso bili v lasti KGZ, ampak podjetij Trgoavto in Mercator. Pod pretvezo, da gre za uskladitev stanja v zemljiški knjigi, pa naj bi pretentala notarja, da je aneks tudi overil.

Obtožnico zoper obtožena je sicer kranjsko tožilstvo sedaj spremenilo, tako jima namesto storitve očita le še poskus kaznivega dejanja zlorabe položaja in pomoči pri tem. Smukov zagovornik David Sluga je zoper spremenjeno obtožnico vložil ugovor, saj meni, da se je izgubila vsa kaznivost: »Kot se je pokazalo, aneks ni podlaga za prenos lastnine, tako sploh ni znakov kaznivega dejanja goljufije. Ni začel, ni poskušal nikogar zapeljati, saj spornega aneksa ni nikoli uporabil. Vsak se lahko z vpogledom v zemljiško knjigo seznani z lastnikom, tako gre za nemogoč poskus, saj z aneksom sploh ne bi mogel niti začeti poskusa kaznivega dejanja.«

Kot je poudaril Peternelov zagovornik Boštjan Penko, sprememba obtožnice ne temelji na novih dokazih, zato jo ima za nezakonito. Tožilka Renata Vodnjov je očitke obrambe o nezakonitosti spremembe obtožbe zavrnila s pojasnilom, da do spremembe lahko pride tudi zaradi zaznave in stališča tožilca, zato ni treba, da se bistveno spremeni stanje od prve obravnave.

Po krajšem odločanju o dodatnih dokaznih predlogih je sodnica Marjeta Dvornik odločila, da ugodi zgolj zaslišanju prič Nikolaja Smuka in sodnega cenilca. Sojenje se bo z zaslišanjem prič nadaljevalo in najverjetneje tudi končalo 29. septembra.