Spopad izvedencev

Besedilo: Andraž Sodja
Kategorija: Kronika / petek, 20. marec 2015 / 09:01

Na kranjskem okrožnem sodišču so se v sojenju strojevodji Andreju Ponikvarju, ki mu tožilstvo očita povzročitev železniške nesreče iz malomarnosti, soočili železniški strokovnjaki.

Kranj – Na zahtevo Ponikvarjevega zagovornika Franca Rojka so v sredo na nadaljevanju sojenja Andreju Ponikvarju, strojevodji Slovenskih železnic, ki mu tožilstvo očita povzročitev železniške nesreče iz malomarnosti, ponovno zaslišali sodnega izvedenca Jadrana Možino. Ponovno zaslišanje Možine je Rojko zahteval, saj po ocenah obrambe Možina ni strokovnjak za branje registrirnih trakov, ki zapisujejo dogodke na napravi za prisilno ustavitev, traku pa tudi ne upošteva v strokovnem mnenju. Po mnenju strokovnjaka Tomaža Ramšaka, ki je sodeloval pri preiskavi nesreče, glede na registrirni trak Ponikvar ni prevozil rdeče luči. Možina kljub navedbam Ramšaka, ki je svoje mnenje tudi pojasnil sodnici Andrijani Ahačič, vztraja pri svojem strokovnem mnenju in prepričanju, da je strojevodja nesrečnega 26. avgusta 2011 prevozil rdečo luč. »Izmika se s splošnimi navedbami in predpisi, češ da ni možno, da bi Ponikvar imel zeleno luč, ker so bili tiri in vozne poti drugače postavljeni,« je poudaril Rojko in znova navedel podatke o nenavadnih dogodkih na Slovenskih železnicah, kjer naj bi samo lani zabeležili 13 primerov, ko je naprava kazala, da so zapornice zaprte, pa niso bile.

Rojko s tem opozarja, da kategorično krivde brez sence dvoma ni mogoče pripisati strojevodji, saj se napake dogajajo. »Dejstvo je, da se napake na Slovenskih železnicah dogajajo, a to ne pomeni, da lahko promet vodimo po svoje, treba se je držati pravil,« je nasprotno poudaril Možina, ki delež krivde za nesrečo pripisuje tudi sprevodniku in vsem trem prometnikom.

Možina, ki je izvedenec za železniški promet, se je pri analizi registrirnih trakov pogovarjal z nekaterimi drugimi strokovnjaki, ki pa jih ni poimensko navedel, saj, kot pravi, v postopku niso želeli biti izpostavljeni. Vendar je sodnica Andrijana Ahačič na predlog zagovornika sklenila, da bodo tudi njih zaslišali. Zavrnila pa je vnovičen predlog obrambe, da bi glede na današnje pričanje Ramšaka in očiten dvom v izvedeniško mnenje takoj imenovala novega izvedenca. Tožilstvo ocenjuje, da je dovolj drugih dokazov o krivdi.

Sojenje se bo nadaljevalo 15. aprila z zaslišanjem strokovnjakov, ki so sodelovali pri pripravi dopolnjenega izvedeniškega mnenja, potem pa bo sodnica odločila o morebitnem imenovanju novega izvedenca.