Pogojno za Ruparja mlajšega

Besedilo: Andraž Sodja
Kategorija: Kronika / petek, 13. junij 2014 / 09:51

Matic Rupar, sin nekdanjega tržiškega župana Pavla Ruparja, je po ugotovitvi kranjskega sodišča hokejskemu klubu Acroni Jesenice izdal lažen račun. Izreklo mu je pogojno kazen zapora.

Kranj – Na Okrajnem sodišču v Kranju se je včeraj končalo sojenje Maticu Ruparju, sinu nekdanjega tržiškega župana Pavla Ruparja, ki ga je obtožnica bremenila ponareditve poslovnih listin. Maticu Ruparju je tožilstvo očitalo, da je leta 2007 hokejskemu klubu Acroni Jesenice izdal račun v vrednosti 12.519 evrov, ki naj bi si jih prislužil s provizijo za pridobitev sponzorskih sredstev, ki jih po besedah tožilstva nikoli ni pridobil. Obtoženemu je predsednica senata Živa Zaplotnik dosodila pet mesecev pogojne kazni z dveletno preizkusno dobo, vrniti pa mora tudi protizakonito pridobljena sredstva, znižana za odveden davek, ter plačati stroške postopka. Prisojena mu je bila tudi stranska denarna kazen v višini okoli dva tisoč evrov. Sodba ni prav­nomočna, Ruparjev zagovornik Rok Petrič pa je že napovedal pritožbo.

Na prostor za priče je pred zaključkom sojenja stopil še obdolženčev oče Pavel Rupar, ki je pojasnil vlogo svojega sina v klubu v obdobju, ko je bil sam njegov predsednik, ter večkrat poudaril, da je prepričan, da je sodni postopek proti sinu povezan z njim. »Ko so me povabili k sodelovanju pri Hokejskemu klubu Acroni Jesenice, je imel klub 1,7 milijona evrov dolgov, ko sem ga zapustil, je bil saniran. Sina sem kot športnika in hokejskega navdušenca povabil zraven. Veliko je pomagal, izpeljal pa je tudi sponzorsko pogodbo z Mobitelom za pol milijona evrov, tako bi glede na pogodbo o proviziji moral dobiti več kot sto tisočakov.« Kot je še dodal Pavel Rupar, pri računu, ki ga sinu očitajo, ne gre za dva meseca dela, temveč za več let različnih del, ki jih je opravljal za hokejski klub. Poleg pridobivanja sponzorskih sredstev naj bi po besedah Ruparja starejšega opravljal tudi številne druge naloge: »Med drugim smo doma tudi prali in likali drese, oblikovali oglaševalske prostore na njih, Matic pa me je tudi vozil po sestankih s sponzorji v času, ko sem se poškodoval.« Enake pogodbe kot Matic Rupar naj bi po navedbah Pavla Ruparja imeli tudi Jure Košir, Danijel Zimmerman in drugi.

Kot je dejal Ruparjev odvetnik, opis postavk na računu ni bistvenega pomena, saj je imel klub vse možnosti in pravico račun zavrniti, če bi ga imeli za neupravičenega. Tožilka Marija Marinka Jeraj je vztrajala, da gre v tem primeru za ponareditev poslovnih listin, saj račun lažno navaja, da gre za provizijo iz pridobljenih sponzorskih sredstev. Mnenju tožilke je prisluhnila tudi sodnica in Matica obsodila na pogojno kazen.