Srednja šola brez ravnatelja

Besedilo:
Kategorija: Pisma bralcev / torek, 25. marec 2014 / 10:36

V Gorenjskem glasu smo lahko v petek, 14. marca, prebrali članek z naslovom Srednja šola še naprej brez ravnatelja o dogajanjih na Srednji šoli Jesenice ter o kandidaturah za ravnatelja. Ker sem v članku omenjena, bi rada dodala nekaj pojasnil. Začnimo z dejstvom, da so se v zadnjem letu zamenjale kar tri osebe na vodstvenem stolčku, saj je dolgoletni ravnatelj po mnogih letih lansko pomlad odstopil. Na njegovo mesto so postavili vršilca dolžnosti, ki je po nekaj mesecih tudi na hitro odstopil. Od septembra 2013 dalje imajo tako že drugega v. d. ravnatelja. Zanimivo je, da se je v manj kot dveh letih prav tako zamenjalo kar pet pomočnikov ravnatelja. Ker je bil že spomladi 2013 na vodstvenem položaju v. d. ravnatelja, je bil Svet šole prisiljen objaviti razpis za ravnatelja. Prvi razpis v juniju 2013 je bil popoln. Zaposleni so bili polni upanja, da bo bolje. Prijavili so se TRIJE kandidati, vendar je eden v času postopka odstopil od kandidature. Menim, da je Svet šole postopke vodil prepočasi. Upoštevati je treba, da so bile vmes šolske počitnice in je bilo septembra treba izpolniti preveč obveznosti v zvezi s kandidaturo. Morda je tudi to razlog, da Svet šole ni izbral nikogar od prijavljenih kandidatov in tako ministru ni bilo treba dati mnenja v dese­tih dneh. V oktobru 2013 je svet šole objavil nov razpis, ki je bil zavajajoč in pomanjkljiv ter tokrat razpisan na neprimerni lokaciji. Prijavili so se štirje kandidati. Zaradi pomanjkljivih navodil v razpisu sta dva kandidata oddala vlogi v taki obliki in na tak način, da je komisija za volitve enega takoj izločila. Drugi je bil izločen med postopkom. Tako sva ostala le dva prijavljena kandidata, in sicer ista kot pri prvi kandidaturi. Tudi tokrat sva oba izpolnjevala vse pogoje, kar pomeni, da sva morala oddati Svetu šole tudi program vodenja in vizijo za mandat petih let. Zato navedba trenutnega v. d. ravnatelja, da si želi nekoga z dolgoročno vizijo, ne drži. Predstavnike Sveta šole je med drugim postopkom kandidature za ravnatelja obiskala tudi šolska inšpekcija, kar je zaradi nezadovoljstva v kolektivu dokaj pogost dogodek na Srednji šoli Jesenice. Tudi tokrat je inšpekcija odkrila napake, vendar ni nihče nosil posledic. V obeh postopkih za izbiro ravnatelja staršem in dijakom ni bilo korektno pojasnjeno, kakšna je njihova naloga, najbrž pa tudi niso bili ustrezno obveščeni o predstavitvah programa vodenja, saj je bila udeležba obakrat zelo nizka. Prav tako tudi vsi učitelji niso imeli možnosti izraziti mnenja o primernosti obeh. Svet šole niti v prvem niti v drugem postopku ni izbral nobenega od prijavljenih kandidatov. To je njegova pravica. Lokalna skupnost je obakrat obema kandidatoma dala pozitivno mnenje. Kakšno mnenje pa so podali predstavniki staršev, dijakov in učiteljskega zbora, je zame skrivnost. Dolžnost Sveta šole je, da predstavnikom posameznih skupin da navodila, s pomočjo katerih lahko skupina oblikuje pozitivno ali negativno mnenje ali pa se odloči, da mnenja ne bo dala. Te naloge Svet šole nikakor ni opravil. Te dni poteka 3. razpis za ravnatelja na Srednji šoli Jesenice v zadnjih desetih mesecih. Razpis je že drugič zavajajoč in pomanjkljiv. Začnemo lahko resno razmišljati, da morda takšno stanje na šoli nekaterim ustreza. Bo inšpekcija tokrat razpis za ravnatelja razveljavila? Bo tokrat Ministrstvo za izobraževanje, znanost in šport reagiralo? Bo tokrat minister morda sam postavil ravnatelja, če zopet na šoli ne bo prišlo do imenovanja? Na Srednji šoli se večina dijakov izobražuje v štirih usmeritvah. Na dveh usmeritvah je visoko zanimanje in dober vpis. Na drugih dveh usmeritvah je vpis slab. Kaj če za to ni krivo samo zmanjšano število rojstev pred petnajstimi leti?

Nevenka Dolenc