Dvom v psihično stanje obdolženca

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / / 11:47

Predobravnavni narok zoper nekdanjega direktorja Kmetijsko gozdarske zadruge Sava Lesce Emila Peternela so na kranjskem sodišču preložili zaradi dvoma v njegovo sposobnost spremljanja obravnav.

Kranj – Kranjska okrožna sodnica Andreja Ravnikar bo počakala z izvedbo predobravnavnega naroka zoper Emila Peternela, nekdanjega direktorja Kmetijsko gozdarske zadruge Sava Lesce, ki ga obtožba bremeni storitve kaznivega dejanja goljufije zaradi domnevno sporne prodaje apartmajev v Kranjski Gori, s katero naj bi zadrugo oškodoval za približno milijon evrov. Zoper soobtoženega Danijela Smuka, lastnika in direktorja podjetja Smuk nepremičnine, sicer kupca teh apartmajev, so predobravnavni narok opravili že januarja (krivdo je zanikal), že tedaj pa je Peternelov zagovornik Boštjan Penko sodišču predložil zdravniško potrdilo, da njegova stranka zaradi psihičnih težav vsaj tri mesece ne bo sposobna spremljati obravnav.

Na obtoženčevo porušeno psihično zdravje je odvetnik Penko sodnico Ravnikarjevo opozoril tudi minuli teden, ko je bil zoper Peternela pred­obravnavni narok znova razpisan. Odvetnik je kljub drugačnemu izvedenskemu mnenju podvomil v sposobnost obtoženega, da nemoteno spremlja sodni postopek, in sodnici predlagal, naj počaka še na ugotovitve drugega izvedenskega mnenja o zdravstvenem stanju Peternela, ki ga je naročilo radovljiško okrajno sodišče, na katerem bi morali prejšnji mesec zoper Peternela prav tako izpeljati glavno obravnavo, a so jo zaradi istega dvoma raje preložili.

»Predlagam, da obdolženi sam pove, katere tablete je danes zaužil, saj se vidi, da ni v dobrem stanju. Obdolženi zagotovo ni sposoben aktivno sodelovati v tem postopku, zato je v interesu pravičnosti, da se počaka na novo izvedeniško mnenje,« je predlagal zagovornik Boštjan Penko. »Danes sem zaužil petkratno količino predpisanih pomirjeval in antidepresivov. Tako velike količine zdravil vzamem le v stresnih situacijah, kot je tudi današnja obravnava. Zaradi hude prizadetosti jeter se alkohola izogibam, čeprav bi bile tablete učinkovitejše ob zaužitem alkoholu,« je sodnici najprej zatrdil Peternel, kasneje pa priznal, da je pred obravnavo spil tudi dve merici zeliščnega žganja.

Okrožna državna tožilka Nadja Gasser je vseeno menila, da Peternel »kar dobro funkcionira in tudi njegovo izražanje je dobro«. Sklicevala se je tudi na izvedensko mnenje Branka Brinška, da je pri Peternelu sicer prisotno stanje hude odvisnosti od alkohola in anksiolitikov, kar pa ne predstavlja pomembnejše ovire za sodelovanje v sodnih postopkih.

Sodnica je na koncu ugotovila, da pri obtoženem zaznava slabo zdravstveno, predvsem psihično stanje, zato bo raje počakala, da se seznani še z drugim izvedenskim mnenjem. »Tudi če bi danes morebiti obdolženi priznal krivdo, bi podvomila v verodostojnost njegove izjave,« je poudarila.