Povedal le tisto, kar je videl

Kranj – Matevž Logar iz Podvrha, širši javnosti znan kot nesojeni zaščitnik medvedka Srečka, se je predvčerajšnjim zaradi (vmes že poginulega) medvedjega mladiča znašel na kranjskem okrožnem sodišču. 29-letni Poljanec naj bi namreč preko medijev razžalil veterinarja Zlatka Goloba, lastnika azila za divje živali na Muti. V članku, ki so ga 1. julija 2011 pod naslovom Srečko v objemu romunske medvedke objavile Slovenske novice, so namreč zapisane nekatere navedbe Logarjevih, ki so Goloba spodbudile k vložitvi zasebne kazenske tožbe. Med drugim so ga zmotile nevedbe Logarjevih, da se v njegovem azilu »na račun slovenskih davkoplačevalcev očitno izvaja mučenje živali«. Prav tako žaljivi naj bi bili očitki, da so Srečka v azilu namestili »v utesnjeno samico, opremljeno z ubijalsko bolečim električnim tokom, ki mu je povzročal številne nepotrebne bolečine«.

»Novinarjem sem povedal, kar sem videl. Ničesar si nisem izmislil. Mislim, da živimo v demokratični državi in da lahko povemo, kaj smo videli,« je pred okrožno sodnico Andrijano Ahačič na obtožbe odgovoril obdolženi. »Ne vem, zakaj so okoli kletke elektriko napeljali. Tega ne razumem. S seboj sem mislil prinesti električnega pastirja, a Zlatka Goloba danes ni tukaj ... Rad bi mu pokazal, kako trese pastir,« se je dotaknil še navedb o električnem toku.

Kot je pojasnil obdolženi, je njegov oče že prvi dan, ko je Srečko zašel na njihovo domačijo, poklical veterinarja Srečka Goloba, naj pride po medvedka, a tega ni hotel storiti. Na vprašanje odvetnika Janeza Stuška iz odvetniške pisarne Zidar-Klemenčič, ki zastopa zasebnega tožitelja, zakaj pa bi moral Golob priti po medvedka, je Matevž Logar vzrojil: »Pa saj je on zavetišče, nisem jaz!« V nadaljevanju je zanikal očitke tožbene strani, da so Logarjevi s Sre­­­č­kom surovo ravnali.

Sojenje se z zaslišanjem prič nadaljuje konec oktobra.