Intelektualno lizunstvo

Besedilo: Branko Grims, SDS
Kategorija: Splošno / ponedeljek, 22. oktober 2012 / 06:00

Velikega grškega filozofa Sokrata so vprašali, katera žival najbolj nevarno ugrizne. Odgovoril je: "Od divjih - obrekovalka. Od udomačenih - lizun."

Aretacijo ljubljanskega župana Zorana Jankovića je spremljal pravi grški teater. Skladno s konceptom grške drame je za njim stal zbor žalujočih žena, ki so vile roke. Scena je bila z vidika evropskih vrednot za nasmejat do solz. Toda glavno dejanje je sledilo šele v naslednjih dneh. Janković je dal sklicati ravnatelje javnih zavodov in na sestanku od njih v bistvu zahteval, da mu izrečejo vnaprejšnjo podporo. Nekateri so na prvi pogled prepoznali past sestanka in se ga niso udeležili. Zelo redki so prišli in izrazili nestrinjanje s takšno zlorabo javne funkcije, ki spominja na ravnanje botrov siciljanske mafije. Da ob tem nekateri iz Murgel redno hodijo na Sicilijo, je v tej luči prav zanimivo … Velika večina pa je z veseljem izrazila podporo županu.

Zgodba ima dve plati in obe sta sporni. Prva je, da si očitno v Sloveniji neki politik lahko privošči v času po aretaciji zaradi utemeljenega suma klasičnih kriminalnih dejanj zahtevati podporo tistih, ki bi morali vedno znati ohraniti kritično distanco do politike. Politik, ki je to storil, bi moral nemudoma oditi s položaja. Je pa v Sloveniji to problem, saj ni prvič. Prvi tak primer, ko se je izkazalo, da nekateri »intelektualci« ne zmorejo ohraniti niti higienskega minimuma kritične distance do tranzicijsko levičarskih politikov, ujetih pri dokazano(!) spornih dejanjih, je bilo zbiranje podpisov podpore med akademsko izobraženimi v korist Gregorja Golobiča, potem ko je bila v medijih kot laž nedvoumno razgaljena njegova neresnična trditev v zvezi z lastništvom podjetja na poštnem nabiralniku na Nizozemskem. Še več, takrat je »moralna avtoriteta« naroda celo pohitela z izjavo, da je bila dokazana laž zgolj »napaka«(?!?) in da je zato treba Gregorju Golobiču »dati še drugo priložnost« …! Potem se pa še kdo čudi, da je Slovenija v stanju, v kakršnem je.

Druga sporna plat cele zgodbe je dejstvo, da bi ravnatelji šol morali prvi dosledno spoštovati demokratične vrednote in v njih z zgledom vzgajati mladino. Kakršnokoli vnaprejšnje izražanje podpore nekomu, ki je v postopku preiskave za klasični kriminal, je očitno povsem sprto z vodenjem z zgledom. Z vidika evropskih vrednot pa navadna sramota. Kako naj nekdo z očitno upogljivo hrbtenico vzgaja otroke v duhu temeljnih vrednot: pravičnosti, domoljubja, človekovih pravic ...? Intelektualno lizunstvo, ki se je razgalilo v primerih Gregorja Golobiča ter Zorana Jankovića, ni in ne more biti vrednota. Tisto, kar je treba postaviti proti temu, je temeljno pravno načelo enakosti pred zakonom. Da se proti komurkoli, ne glede na položaj, uporabijo enaka merila v okviru zakonitega postopka preiskave in da zakon enako velja za navadnega delavca in za enega vodilnih politikov. In preiskava mora doživeti sodni epilog v razumnem roku s pravnomočno sodbo.

Če tega ne bo, bo za navadnega človeka to le še en dokaz, da v Sloveniji vlada Murphyjev zakon: »Vaš položaj v sodnem postopku je odvisen od vašega stolčka.« Z razširitvijo: »Vaš stolček je odvisen od tega, koga poznate.« Poznate na sodniji in v Murglah, seveda.