Banka Slovenije je zahtevala nadaljnje poslovanje

Na okrožnem sodišču v Kranju se je nadaljevalo sojenje Domnu Malenšku, edinemu preostalemu obtožencu v zadevi Slovenske hranilnice in posojilnice.

Kranj - Pred sodni senat okrožnega sodišča v Kranju pod vodstvom Andreje Ravnikar je prejšnji teden znova stopil Domen Malenšek, nekdanji ravnatelj Slovenske hranilnice in posojilnice (SHP), ki se je pred desetimi leti znašla v stečaju. Na marca začetem sodnem procesu so bili oškodovanja upnikov za najmanj 135 tisoč evrov sprva obtoženi tedanji ravnatelj SHP Domen Malenšek, direktor hranilnice Peter Friderik Smuk ter člana upravnega odbora Franc Golija in Marija Štular (tedanja direktorica Kmetijske zadruge Križe), medtem ko je preiskava zoper preostalega člana upravnega odbora Viktorja Brezarja še potekala. Kazenski pregon zoper večino obtoženih je v tem času že zastaral, zato se domnevno kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja ali pravic dokazuje samo še Malenšku. Pred sodni senat so tako kot priče stopili odvetnik Damjan Pavlin in Malenškovi nekdanji soobtoženci. Tožilka Renata Vodnjov je skozi zaslišanje poskusila sodnemu senatu predstaviti, da je bilo vodstvo že mnogo prej seznanjeno z brezizhodnim položajem hranilnice in prihajajočim stečajem. Zato naj bi Malenšek zlorabil položaj, ker tik pred uvedbo stečaja ni poskrbel, da bi uslužbenci hranilnice prenehali sprejemati nove depozite.

Kot je pojasnil nekdanji odvetnik hranilnice Damjan Pavlin, je bilo sicer v tem času že jasno, da bo hranilnica šla v stečaj, vendar naj bi na sestankih z Banko Slovenije nekdanji viceguverner Samo Nučič zahteval, da SHP še naprej nemoteno posluje. »Kakršne koli ukrepe, tudi stečaj hranilnice pa lahko predlaga samo Banka Slovenije,« je še povedal Pavlin in dodal: »Bančništvo je relativno preprost posel, skupščina bi morala zaradi likvidnostnih težav predlagati likvidacijo. Glede dejavnosti SHP pa ravnatelj Malenšek sam ni mogel odločati.«

Kot priče so pristopili tudi nekdanji Malenškovi soobtoženci, torej direktor hranilnice Peter Friderik Smuk ter član upravnega odbora Franc Golija. Oba sta znova poudarila, da je nadaljevanje poslovanja hranilnice zahtevala Banka Slovenije, ter zatrdila, da gre pri postopkih proti vodstvu za politične procese. Smuk je izpostavil delovanje NLB danes, ki je po njegovem mnenju popolnoma enako delovanju SHP: »Kljub likvidnostnim težavam NLB sprejema depozite za dve leti, čeprav se ne ve, kje bo ta banka takrat.« Oba nekdanja vodilna SHP pa tudi ugotavljata, da bi Malenšek v primeru, da ne bi upošteval navodil upravnega odbora, kršil interni pravilnik, če ne celo zakona. Izvedenka bančne stroke je v pričanju na vprašanje tožilke poudarila, da bi morala SHP stečaj razglasiti že mnogo prej, ter zavrnila trditve, da vodstvo ni moglo tega storiti, ker to lahko predlaga le Banka Slovenije, enako pa velja tudi za omejitev obsega poslovanja: »Gre za odločitev poslovodstva.«

Tožilka in zagovornik obtoženca sta zahtevala zaslišanje nekdanjega viceguvernerja Sama Nučiča in še nekaterih drugih prič, ki naj bi dodatno razjasnile, kako bi morala SHP poslovati po skupščini, aprila 2002. Sojenje se bo nadaljevalo 4. oktobra.