Merkurju še nič sredstev iz stečajne mase propadlega Merfina

Na sojenju Binetu Kordežu in drugim tudi odločanje o povračilu skoraj desetih milijonov evrov škode, povzročene Merkurju.

Ljubljana - Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je nadaljevalo sojenje zoper nekdanjega predsednika uprave Merkurja Bineta Kordeža in njegove nekdanje sodelavce, ki se bo nadaljevalo tudi v času sodnih počitnic. Med drugim bo sodni senat odločal tudi o upravičenosti premoženjsko pravnega zahtevka Merkurja, ki od obtoženih zahteva povračilo 9,24 milijona evrov zaradi škode, ki je tej gospodarski družbi nastala s prodajo trgovskega centra Primskovo.

Zagovorniki obtoženih so ta zahtevek označili kot neutemeljen, saj je Merkur terjatev v enaki višini že uveljavljal v civilnopravnem postopku na sodišču v Kranju, priznana pa je bila tudi v stečajnem postopku Merfina.

Drugačnega mnenja je Merkurjev pravni zastopnik Samo Ošabnik, ker ima zahtevek pravno podlago v odločbi vrhovnega sodišča, iz katere izhaja, da obstoječa pravda v civilnem postopku ni ovira za vložitev premoženjsko pravnega zahtevka v kazenskem postopku, poleg tega Merkur iz stečajnega premoženja Merfina še ni prejel nobenih sredstev.

Sodišče je sicer zavrnilo izločitev pričevanja nekdanje revizorke Merkurja Andreje Bajuk Mušič, ki so jo zahtevali zagovorniki obtoženih, ter vpogled v revizijsko poročilo Merkurja, ki so ga opravili v revizijski hiši Deloitte.