Obramba želela drugega sodnika

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / ponedeljek, 16. julij 2012 / 06:00

Davčni inšpektor je na sojenju Binetu Kordežu in ostalemu nekdanjemu vodstvu Merkurja dejal, da je bila prodaja Merkurjevega trgovskega centra Primskovo navidezen posel.

Ljubljana - V sredo se je na okrožnem sodišču v Ljubljani nadaljevalo sojenje nekdanjemu predsedniku uprave Merkurja Binetu Kordežu in njegovim sodelavcem. Za prvi zaplet je poskrbela odvetnica Anka Kozamernik, zagovornica Marte Bertoncelj, ki je predsedniku sodnega senata Srečku Škerbcu očitala, da ignorira zakon o kazenskem postopku, kar podaja resen sum, da senat sodi pristransko, zato je predlagala izločitev celotnega senata. Slednji je zahtevo zavrnil kot neutemeljeno, kakor tudi zahtevo obrambe po izločitvi predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča Antona Panjana in s tem selitev sojenja na drugo sodišče.

Sojenje se je nato nadaljevalo po dnevnem redu, ki si ga je zastavil sodnik Škerbec, torej z zaslišanjem prič. Davčni inšpektor Alojz Vrbnjak, ki je preiskoval posle Merkurja, je povedal, da so v preiskavi ugotovili, da je šlo pri prodaji trgovskega centra Primskovo za navidezen posel. Več podrobnosti preiskave zaradi davčne tajnosti ni razkril. Sodišče je zaslišalo tudi Mojco Pogačnik, zaposleno v tajništvu finančnega oddelka Merkurja. Tudi ona je tako kot že nekatere priče pojasnila, da je soobtoženi Milan Jelovčan večkrat podpisal pogodbe, ne da bi jih pred tem prebral.

Binetu Kordežu, nekdanji direktorici Merfina Marti Bertoncelj, nekdanji Merkurjevi finančnici Janji Krašovec, članu tedanje uprave Merkurja Milanu Jelovčanu ter koroškemu gradbenemu podjetju Kograd Igem in njegovemu nekdanjemu direktorju Oto Brglezu sodijo zaradi domnevne zlorabe položaja in ponareditve listin oziroma pomoči pri izvršitvi kaznivih dejanj. Pri preprodaji trgovskega centra Primskovo naj bi Merkur oškodovali za več kot deset milijonov evrov, s tem pa sebi in Merfinu pridobili protipravno premoženjsko korist. Ljubljanski tožilec Jože Kozina je v predstavitvi obtožbe navedel, da se je Merkur brezplačno odpovedal predkupni pravici v korist Merfina, ki je z Merkurjevim posojilom kupil trgovski center in ga v nekaj dneh prodal Kogradu Igemu. Pol leta kasneje so nepremičnino za deset milijonov evrov višjo ceno prodali nazaj Merkurju, izkupiček pa razdelili lastnikom Merfina.