Profesorica poslanca še ni videla

Poslancu Branku Mariniču pet mesecev pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo enega leta.

Kranj - Na tukajšnjem okrajnem sodišču so poslanca Državnega zbora Branka Mariniča pogojno obsodili zaradi napeljevanja k ponarejanju uradnih listin. Izpita iz nemščine ni opravljal sam. Sodba še ni pravnomočna.

Po obtožnici, ki jo je zastopala državna tožilka Renata Vodnjov, je namreč Marinič aprila in maja 2005 na kranjski Fakulteti za organizacijske vede opravljal izpit iz nemškega jezika, vendar se je namesto njega v predavalnici pojavil nekdo drug. Marinič, ki je po poklicu še vedno prometno transportni tehnik, je v zagovoru povedal, da je bil v času njegovega študija na FOV izpit iz nemškega jezika 22. po vrsti od skupaj štiriindvajsetih in da je spadal v program prvega letnika. Potem ko naj bi 13. aprila opravljal pisni izpit, naj bi čakal, da bo objavljen rok za ustni del, ko ga je končno 9. maja dočakal, pa se mu je vse skupaj zdelo precej čudno. Profesorica na fakulteti Marjeta Ekar ga je namreč odslovila brez ocene in mu rekla, da sta opravila.

Toda Ekarjeva je kot ključna priča v svoji izpovedi povedala, da obtoženec ni oseba, ki je pod njegovim imenom v omenjenem roku opravljala pisni izpit, niti pri njej Marinič ni opravljal ustnega dela. »Gospod je bil višji, močnejše postave in tudi lase je imel črne,« je na vprašanje Mariničevega odvetnika Stanislava Klemenčiča odgovorila Ekarjeva in v nadaljevanju pojasnila, da je tisti, ki se je predstavljal kot Marinič, po pisnem delu, ki je bil komajda ocenjen pozitivno, želel 6. maja 2005, ko je imela predavanja v Žalcu, opravljati ustni del izpita iz nemščine, vendar mu je povedala, da to ni mogoče in naj se oglasi v za to predvidenem roku. Čeprav ni bil na vrstnem redu, se je znova oglasil tri dni kasneje v profesoričinem kabinetu na FOV, počakal, da so svoje obveznosti opravili drugi študentje, nato pa želel opravljati izpit. Ekarjevi se je zdel sumljiv, dala mu je napisati nekaj nemškega besedila in s preverjanjem indeksa ugotovila, da oseba ni poslanec Marinič. Marinič je indeks vzel s seboj, Ekarjeva pa je zadevo naznanila takratnemu dekanu Robertu Leskovarju, ki je, kot je povedal v zaslišanju, ocenil, da ni potreben disciplinski postopek, niti se mu ni zdelo potrebno naznaniti domnevnega ponarejanja organom pregona. Se je pa s poslancem sestal v eni od ljubljanskih kavarn, kjer mu je Marinič zagotovil, da je bil sam tako na pisnem kot ustnem delu izpita, na vprašanje, ali je k izpitu poslal koga drugega, pa je odgovoril nikalno. V nadaljevanju je sodnica Živa Zaplotnik zaslišala še sedanjega dekana FOV Marka Ferjana in izvedenca za grafologijo, ki je ugotovil, da pisava na izpitnih polah ni Mariničeva. Tožilka je v zaključnem govoru vztrajala, da je Marinič kriv in predlagala petmesečno pogojno zaporno kazen, čemur je sodišče tudi sledilo.