Erazem Pintar zahteva povrnitev škode

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / torek, 6. marec 2012 / 06:00

Znani poslovnež Erazem B. Pintar od etažnih lastnikov na Mrakovi ulici v Kranju zahteva 106 tisoč evrov, ker naj bi mu neupravičeno ovirali stanovanjsko gradnjo. Najprej se bodo skušali poravnati.

Kranj - Prejšnji teden so na Okrožnem sodišču v Kranju opravili tajni poravnalni narok med Pinvestom, podjetjem Erazma B. Pintarja, in etažnimi lastniki z Mrakove ulice v Kranju. Pinvest, ki na Mrakovi gradi večstanovanjski objekt, namreč toži stanovalce za 106 tisoč evrov zaradi povzročene gospodarske škode, ki so mu jo menda povzročili z neupravičenimi pritožbami, ki so ustavile sporno gradnjo. Pri tem naj bi zlorabili procesne pravice stranke v postopku.

Zaplet je nastal približno štiri leta nazaj, ko je Pintarjevo podjetje na zelenici med stanovanjskimi bloki na Mrakovi ulici v Kranju začelo graditi stanovanjske hiše. Zaradi naknadnih pritožb najbližjih sosedov, ki so jim gradbeni stroji brneli dobesedno pod okni, se je gradnja ustavila in še sedaj stoji. »Gradnja je obstala, ker so nas etažni lastniki pahnili v recesijsko obdobje, ko je težko pridobiti investitorja. Brez neupravičenih pritožb bi bila gradnja že zdavnaj končana,« je prepričan znani poslovnež.

Odvetnica Jelka Sajovic, tudi ena od toženih etažnih lastnikov, je že večkrat zanikala, da bi etažni lastniki prekoračili svoje pravice, temveč so le ščitili svoje interese. Etažni lastniki po njenih besedah niso nikoli nasprotovali gradnji, temveč so za svoj stanovanjski blok zahtevali funkcionalno zemljišče. Upravno sodišče je medtem že odločilo, da zemljišče pripada Pinvestu (delno pa občini), etažni lastniki pa so sedaj zoper sodbo upravnega sodišča vložili revizijo na vrhovno sodišče.

Sprti strani se bosta najprej skušali poravnati. »Pod istimi pogoji bi se lahko poravnali že pred tremi leti, saj so z naše strani prejeli povsem enako ponudbo, čeprav etažni lastniki tega sedaj ne priznavajo,« je povedal Pintar, ki o podrobnostih predlagane poravnave ni smel govoriti. Enako velja tudi za Sajovičevo, ki je dejala le, da bo predlog poravnave posredovala drugim toženim strankam. Nov narok je sklican 20. marca.