Koselju zapor, Hartman prost

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / petek, 16. september 2011 / 06:00

Kranjsko sodišče je včeraj na devet mesecev zapora obsodilo Miho Koselja iz Smlednika, ker je od leškega gostinca Igorja Žemlje s silo in grožnjo izterjal dolg.

Kranj – »Nikar ne zmajujte z glavo. Čeprav ste prepričani, da se je oškodovani Igor Žemlja sprenevedal, je senat zaključil, da mu je verjeti, saj so njegovo izpoved podprle tudi druge priče in materialni dokazi. Šli ste po obstoječi dolg, tuj dolg. Na podlagi dokazov ni sporno, da bi Žemlja moral Andreju Hartmanu vrniti denar. Ko ste prišli k Hartmanu po svoj dolg, vas je napotil k Žemlji, ki je bil njemu dolžan. Ni pa dovolj dokazov, kako sta se s Hartmanom o tem dogovorila. To vesta le vidva,« je včeraj po razglasitvi sodbe predsednica sodnega senata okrožnega sodišča v Kranju Andreja Ravnikar razlagala vidno nezadovoljnemu Mihu Koselju, ki ga je senat zaradi storitve kaznivega dejanja samovolje obsodilo na devet mesecev zapora, v kar je vštelo tudi slabe štiri mesece, ki jih je že prestal v priporu. 31-letni Smledničan je bil skupaj z 39-letnim Andrejem Hartmanom iz Zgornjih Bitenj obtožen, da sta 12. aprila z uporabo groženj in sile od leškega gostinca Igorja Žemlje izterjala 12.500 evrov dolga, ki jih je na bančni račun Hartmanovega očeta nakazal 9. junija. Senat je krivdo ugotovil le pri Žemlji, medtem ko je Hartmana zaradi pomanjkanja dokazov oprostil. Prav tako so Koselja oprostili kaznivega dejanja povzročitve lahke telesne poškodbe, saj je Žemlja od tega pregona med kazenskim postopkom odstopil. Sodba ni pravnomočna.

Za kaznivo dejanje samovolje je zagrožena kazen do treh let zapora, zato bi moralo zadevo obravnavati okrajno in ne okrožno sodišče. Ker pa je bila prvotna obtožba vložena zaradi domnevnega izsiljevanja, ki je v pristojnosti reševanja okrožnega sodišča, je le-to sodni proces kljub spremenjeni obtožbi izpeljalo do konca. Okrožna državna tožilka Renata Vodnjov je sicer v končni besedi menila, da so krivdo dokazali obema obtoženima, pri čemer so imela Koseljeva dejanja večjo težo od Hartmanovih, zato je za prvega predlagala dve leti zapora, za drugega pa leto dni manj.

»Sodba je pravilna in edina možna,« je po sojenju ocenil Hartmanov zagovornik Janez Koščak, ki je v končni besedi predlagal oprostilno sodbo. Tudi za Koselja je njegov odvetnik Marko Klofutar predlagal oprostitev, zato bosta z obdolženim razmislila o pritožbi. Obdolžena sodbe nista želela komentirati, je pa Hartman v končni besedi ponovil, da Žemlje ni izsiljeval, niti ni tega naročil Koselju. »Da je Žemlja kasneje nakazal denar, pa je to njegova vest, ker mi je bil res dolžan,« je povedal. Tudi Koselj se ne počuti krivega in je znova zanikal, da bi Žemljo udaril zaradi dolga: »Priznam, da sem ga oklofutal, vendar ne zato, da bi želel od njega nekaj izsiliti, ampak ker je bil aroganten.«