Kordež: prevzem transparenten

Ljubljana - Pred preiskovalno komisijo državnega zbora, ki se ukvarja s spornimi menedžerskimi prevzemi, je v torek pričal nekdanji predsednik uprave Merkurja Bine Kordež in poudaril, da je bil prevzem Merkurja izveden transparentno, banke pa so se ga odločile kreditirati zato, ker je bil ekonomsko zanimiv, vendar je takrat celotno okolje podcenjevalo tveganja. Po njegovem banke zaradi financiranja menedžerskih odkupov nimajo velikih izgub, saj so v finančne težave večinoma zašle zaradi težav, ki jih imajo podjetja s poslovanjem.

Za prevzem Merkurja se je Kordež po lastnih besedah skupaj z vodilnimi menedžerji leta 2007 odločil zaradi presežka denarja na trgu, iskanja poslov, pozitivne ocene bodočih gospodarskih gibanj ter tudi splošnega pričakovanja, saj sta se državna Kad in Sod umikala iz lastništva. Kot je dejal, je prevzem postal sporen le zato, ker so podjetje kupili po višji ceni od današnje; če bi bilo obratno, prevzema po njegovem najbrž ne bi ocenjevali za spornega. Pri tem je poudaril, da je država pred štirimi leti za svoj lastniški delež iztržila 60 milijonov evrov več, kot pa bi zanj iztržila danes. Za prevzem družbe so sicer namenili približno 400 milijonov evrov, današnja vrednost Merkurja pa je polovico manjša kot ob prevzemu, ki ga je kreditiralo osem domačih in tujih bank, banke v državni lasti pa so sodelovale z relativno majhnim deležem. Kordež je pri tem poudaril, da je kredit zavaroval z vsem svojim premoženjem, zanj je zastavil tudi dobro ime, nobenega kredita pa niso dobili na podlagi pritiska politike na banke.