Sporazum o Blejskem otoku na sodišču

Sodba glede veljavnosti sporazuma, ki ga je glede Blejskega otoka pred dvema letoma s cerkvijo sklenil tedanji minister Vasko Simoniti, bo izdana v mesecu dni, pravdanje pa se bo skoraj zagotovo nadaljevalo na višjih ravneh.

Kranj – Na okrožnem sodišču v Kranju se je v četrtek zaključil dokazni postopek v tožbenem zahtevku ministrstva za kulturo, ki želi razveljavitev sporazuma med državo in župnijo Bled oziroma nadškofijo Ljubljana v zvezi z Blejskim otokom. Leta 2008 podpisani sporazum med ministrstvom za kulturo in župnijo Bled namreč določa, da se župnija odpove denacionalizacijski zahtevi za vrnitev Blejskega otoka v naravi, država pa ji je z njim vrnila preostale tri objekte na otoku in ji otok dala v brezplačen najem za 45 let.

Četrtkova obravnava na sodišču se je začela s poravnalnim narokom, ki je bil, tako kot lanska mediacija, neuspešen. Državno pravobranilstvo, ki zastopa Ministrstvo za kulturo, vztraja na tožbi za ugotovitev ničnosti sporazuma, blejska župnija in ljubljanska nadškofija pa sta prepričani v njegovo veljavnost. Državna pravobranilka Valerija Šter je na obravnavi tudi predlagala, da se iz postopka izvzame nadškofija Ljubljana, saj naj bi bili po oceni pravobranilstva stranki v sporazumu le župnija Bled in Republika Slovenija, nadškofija pa je k sporazumu dala le soglasje. Odvetnika župnije Bled in nadškofije Ljubljana se s predlogom nista strinjala, sodnica Janja Roblek pa je z obrazložitvijo, da gre pri sporazumu za pravni posel, kjer so obveznosti strank med seboj tako prepletene, da je mogoča le enaka rešitev za vse udeležence sporazuma, pritrdila toženi strani in po pregledu listin zaključila postopek. O sporu bo sodišče izdalo sodbo v roku tridesetih dni.

Medtem ko državna pravobranilka Šterova postopka ni želela komentirati, je odvetnik župnije Bled in nadškofije Ljubljana Marko Zupančič dejal, da sicer upajo, da sodišče ne bo ugodilo tožbenemu zahtevku ministrstva za kulturo, in da bi akt, ki se ga s tožbo izpodbija, ostal v veljavi. »Zagotovo pa je, da se postopek ne bo zaključil v tej fazi, ampak se bo nadaljeval na višjem sodišču in morda celo višje. V takšnih postopkih je namreč eden od udeležencev vedno nezadovoljen s sodno odločbo in postopek nadaljuje. Predvidevam, da bo tudi tokrat tako.«