Obtoženi "hodil" tudi v Jelena

Na sojenju domnevnim kranjskim preprodajalcem so zaslišali tudi kriminaliste, ki so sodelovali v predkazenskem postopku.

Kranj - Z zaslišanjem prič in poslušanjem prisluhov telefonskih pogovorov se je na kranjskem okrožnem sodišču nadaljevalo sojenje Kranjčanu Samu Kuželju in sedmim soobtoženim, ki jih obtožnica bremeni, da so po kranjskih ulicah več mesecev preprodajali heroin, kokain, konopljo in druge prepovedane substance. Sodišče je med drugim zaslišalo tudi policiste, ki so sodelovali pri kriminalistični preiskavi oziroma so napisali uradne zaznamke, na katere se je Policijska uprava Kranj sklicevala, ko je predlagala uvedbo prisilnih ukrepov - tajno opazovanje in prisluškovanje telefonskim pogovorom prvoobtoženega.

Kriminalistka Tanja Erhatič je tako sodišču pojasnila, da je s kolegom kriminalistom 21. januarja lani opravljala nadzor na dvorišču propadlega hotela Jelen, ki je znano zatočišče narkomanov. Pri vstopu v objekt sta identificirala štiri mlajše moške, med njimi tudi Kuželja. Ker niso želeli sodelovati v postopku identifikacije, sta izvedla začasen ukrep omejenega gibanja. Opravila sta tudi varnostne preglede, pri tem pa je Kuželj iz svoje torbe vzel tudi papirnat zavojček z rjavo praškasto snovjo, več paketkov podobne snovi pa je imel tudi v žepu.

Z istim kriminalistom sta oktobra lani v bližini cerkve na Zlatem polju sredi dneva ustavila Kuželja, ki se je peljal na mopedu. Zasegla sta mu apaurin pa tudi nekaj heroina in konoplje, je povedala Erhatičeva. »Kuželja na motorju sploh nisem prepoznala, očitno pa ga je kolega, saj se je on odločil za postopek. Kuželj je v postopku sam od sebe, kar nekoliko evforično, začel na policijski avtomobil zlagati vso vsebino iz žepov. Imela sem občutek, kot da bi se bal, da bi pri njem našla še kaj drugega.« No, do danes sta se očitno s prvoobtoženim že dobro spoznala, saj sta se na sodišču tikala. »Do tedaj sva imela vsaj že pet, šest postopkov, kako me nisi prepoznala?« je zanimalo Kuželja. »Mislim, da si nosil čelado,« mu je odgovorila kriminalistka. Kranjčana je nadalje še zanimalo, koliko droge mora imeti nekdo pri sebi, da se predpostavlja, da gre za preprodajo in ne zgolj za uživanje droge, a sodnica Marjeta Dvornik policistki ni dovolila odgovoriti. »Sodišče je tisto, ki presodi, ali je v tem primeru šlo za namen preprodaje,« je pojasnila.